por Dinu das
A menudo tenemos que alejarnos de nuestras pantallas, de trabajar en nuestras casas. Tenemos que vivir algo sin experiencia previa y respirar dentro del aire inusualmente reciente.
Para darme cuenta de esto, generalmente voy a jugar al golf. Sus ritmos lentos y su decencia compuesta (la mayoría de las veces) transmiten ocio.
Sin embargo, de ninguna manera sabes con quién puedes encontrarte mientras juegas. En mi actividades públicas, he conocido a gente agradable: auxiliares de vuelo, bomberos, flautistas jubilados, sepultureros e incluso buenas personas que trabajan en tecnología.
Sin embargo, últimamente me ponían con un grupo de tres hombres. Todos se conocían. Uno era joven. Los dos mayores claramente habían visto muchos problemas en la vida…
Todas las piezas comienzan con una aplicación.
Navegamos por la calle principal del campo y el joven dio la impresión de estar tomándose su tiempo, mirando su celular.
Este no era un buen momento para enviar mensajes de texto, creo.
Uno de sus compañeros definió lo que realmente estaba sucediendo: “Es muy analítico”.
“¿Él es?”
“Hace uso de una aplicación”.
¿Qué? ¿Para golpear la pelota?
Algunas personas usan aplicaciones para examinar qué tan lejos necesitan del tomacorriente. En este curso, sin embargo, los carritos de golf tienen GPS. Te lo hacen saber.
Esto no pareció suficiente para nuestro participante analítico. Quería conocimientos adicionales antes de decidir qué tiro realizar.
Este galimatías feliz de la aplicación continuó en cada espacio, antes de cada disparo.
Después de unos pocos hoyos, solía tener la tentación de bromear: “¿Ese factor te permite saber cuál es la mejor manera de hacerlo?”
“No”, respondió. “Sin embargo, me proporciona toda la información que quiero sobre la brecha”.
Hay algo peor que el hambre de conocimiento. Uno de cada uno de sus compañeros sonrió sutilmente. No obstante, me instruyó: “Es muy rentable. Fui a la Facultad de Empresas de Stanford “.
No puedo soportar esto.
Stanford ha sido la facultad final para muchos en tecnología. Después de ver entre las deficiencias en la forma en que muchos de sus directores ejecutivos de tecnología han afectado la vida humana, el equipo universitario finalmente instituyó la educación en ética.
Sin embargo, los tipos de Stanford se suponen típicamente los creadores del mañana y los conocedores de los excesos de los demás.
¿El golf, si aún existe en 10 años, realmente contendría mirar su teléfono celular durante demasiado tiempo antes de atreverse siquiera a golpear la pelota?
Al principio me pregunté si este genio de Stanford era un golfista estelar. Quizás había estado en la fuerza laboral de golf de la escuela. Quizás por eso estaba tan dedicado a la evaluación. No parecía que fuera un profesional.
“Lleva siete meses disfrutando”, me instruyó uno de sus compañeros.
¡Ah!
¿No habría sido mejor considerar simplemente intentar golpear la pelota, en lugar de sumergirse en el conocimiento sobre las ondulaciones y peculiaridades del campo?
Por favor, no estoy sugiriendo que este fuera un ser humano horrible. Entendía el humor y no estaba (totalmente) absorto en sí mismo.
Sin embargo, fue bendecido con una certeza… segura.
Lo que fue perturbador, posteriormente, fue que pensó que su conducta hacia adelante de la aplicación era genuina.
Claro, se estaba equivocando y rociando la pelota por todo el campo. Sin embargo, su dedicación a la aplicación no vaciló. La aplicación no puede ser falaz. Simplemente necesitaba ser más asertivo.
Se tomaría su tiempo antes de cada disparo. Sus deliberaciones habían sido intensas. No podía creer en sus ojos y coordinación corporal antes de preguntarle a la aplicación qué pensaba.
Esta es la vida real. La nueva vida real.
Dentro de las últimos hoyos, hubo más contacto informativo. Uno de sus compañeros y yo golpeábamos y luego esperábamos en cada hueco por él y el compañero con el que estaba usando.
Llegamos al tee 16. Estaba mirando su teléfono celular, analizando su técnica, y le dije: “¿No deseas generalmente la vida humana a la vida digital?”
Sin levantar la cabeza, respondió con absoluta rotundidad y sin vacilar: “Son uno e idéntico factor”.
Y ahí estaba mi lección. ¿Cómo es posible que me lo haya perdido? Soy tan idiota.
Si desea disfrutar de algo últimamente, si desea ser bueno en algo, debe habilitar las máquinas para que sean su información. El estudio humano está regido por el estudio mecánico.
No debes consultar lo que te dejan saber. No debe depender de su juicio imaginativo y profético. Es necesario tener la religión de que las máquinas le permitirán saber lo que vale la pena saber porque algún desarrollador ventajoso las ha programado de manera brillante.
Ese es el proceso de pensamiento obvio que está creando el mundo de moda. Eso es en lo que deberíamos vivir.
Primero, cree la máquina para cada parte de la vida humana. Entonces, asegúrese de que todos obedezcan la esencia de su consideración.
Por supuesto, las actividades deportivas especializadas se han visto abrumadas por la invasión de los tipos de conocimiento. El fútbol y el béisbol han sido especialmente bendecidos con graduados de universidades elegantes que les dicen a los superdotados cómo deben jugar e incluso el lugar en el que deben pararse en la cancha (aunque me gusta el concepto de árbitros robot).
Sin embargo, éramos simplemente 4 personas extrañas que intentaban pasar un buen rato. ¿Realmente necesitaba ser invadido por tanta experiencia?
Mientras me despedía de mis tres compañeros que disfrutaban -el juego había tardado casi 5 horas-, no pude evitar la pregunta: “¿Habría tenido un mejor rendimiento sin la aplicación?”
Después de lo cual: “¿Eso significa que se habría amado a sí mismo más?”
Me preocupa que la respuesta a la consulta principal fuera quizás.
La respuesta a la segunda pregunta fue absolutamente negativa.
Fuente: https://bestgamingpro.com/a-young-stanford-graduate-tried-to-teach-me-about-life-it-didnt-go-well/
