por Shira Ovide
| La tecnología que dificulta el acceso a nuestros teléfonos inteligentes con una contraseña nos protege de los piratas informáticos y otros intrusos no deseados. Pero también dificulta que la policía haga su trabajo. |
| Los funcionarios estadounidenses encargados de hacer cumplir la ley durante años han dicho que empresas como Apple y Google deberían facilitar la ruptura de las contraseñas telefónicas para poder investigar mejor los delitos. La mayoría de los expertos en tecnología dicen que es imposible hacer un teléfono en el que los buenos puedan acceder fácilmente sin que los malos lo exploten. |
| Mi colega Jack Nicas , quien escribió el miércoles sobre este enfrentamiento entre policías y técnicos , me habló de una gran revelación: los agentes del orden pueden acceder a los teléfonos con mucha más frecuencia de lo que se pensaba anteriormente. Jack también dijo que la lucha por la seguridad del teléfono ha resultado en un término medio desordenado pero en gran medida efectivo en materia de seguridad, incluso si nadie en este debate lo dirá. |
| Shira: ¿No queremos que la policía y los fiscales accedan a los teléfonos de las personas acusadas de delitos? |
| Jack: La mayoría de la gente estaría de acuerdo en que, en algunos casos, es apropiado que la policía obtenga datos del teléfono inteligente de un sospechoso. Y con órdenes judiciales lo hacen, utilizando herramientas de compañías como Grayshift y Cellebrite para desbloquear iPhones cifrados y otros teléfonos inteligentes y extraer datos. |
| Lo que preocupa a los defensores de los derechos civiles es que hemos visto que la policía no está utilizando estas tecnologías para romper códigos solo en los casos más graves, sino también en las investigaciones de robos, drogas y agresiones. Y años de registros recopilados por la organización sin fines de lucro Upturn muestran que estas herramientas son utilizadas por muchas más agencias policiales de las que conocíamos. |
| ¿Por qué debería importarle a las personas respetuosas de la ley? La gente podría decir que no tiene nada que ocultar. |
| Sabemos cuánta información tienen nuestros teléfonos, incluido nuestro historial de ubicaciones completo, contraseñas de cuentas, todos nuestros mensajes de texto y fotos potencialmente embarazosas. Eso es lo que hace que los teléfonos inteligentes sean tan valiosos en las investigaciones policiales, y lo que hace que sea doblemente importante tener precaución sobre cuándo y por qué la policía los registra. |
| Upturn descubrió que muchas agencias de aplicación de la ley de EE. UU. Tenían pocas restricciones, si es que tenían alguna, sobre las circunstancias en las que pueden ingresar a los teléfonos de las personas y qué hacen con los datos. Una mayor transparencia pública sobre cómo las fuerzas del orden utilizan estas herramientas sería un nivel adicional de responsabilidad que se agradece. |
| Si la policía rompe con frecuencia los bloqueos de contraseña en los teléfonos inteligentes, ¿cuál es su queja? |
| A veces, las fuerzas del orden público tardan días, semanas o meses en utilizar herramientas tecnológicas para acceder a un teléfono, y muchas investigaciones son urgentes. En esas situaciones, a los policías y fiscales no les importan las preocupaciones de Apple sobre la ciberseguridad. |
| La investigación de nuestros colegas el año pasado sobre imágenes de abuso sexual infantil mostró las ventajas y desventajas de la tecnología que mantiene privada nuestra actividad digital: permite a los delincuentes ocultar actividades horribles. Eso también es cierto para los bloqueos de teléfonos inteligentes. |
| Absolutamente. Por eso no creo que hayamos visto el final de este debate, porque no hay una solución fácil. |
| ¿Pueden los teléfonos inteligentes mantenernos a salvo de los malos y también permitir que la policía atrape a los delincuentes? ¿Existe un término medio? |
| Ese término medio puede ser el desordenado status quo. |
| Los teléfonos inteligentes en su mayor parte están bien protegidos contra robos por parte de delincuentes y piratas informáticos. Sin embargo, en los casos en los que muchos de nosotros estamos de acuerdo en que la policía debería poder acceder a los datos del teléfono, existen herramientas para ayudarlos a ingresar. Esos métodos no requieren que las empresas de tecnología creen una “puerta trasera” , una apertura de software que preocupa a los expertos en seguridad. podría ser explotado por criminales o gobiernos autoritarios. |
| ¿Eh? Así que ni la policía ni Apple lo admitirían, pero este impasse … ¿es bueno? |
| Quizás lo mejor que pueda conseguir. Los teléfonos completamente impenetrables serían perjudiciales para la seguridad pública, mientras que las “puertas traseras” en el cifrado serían perjudiciales para la ciberseguridad. Ninguna de las partes está terriblemente satisfecha con esta solución, pero en general funciona. |
Fuente: https://www.nytimes.com/2020/10/21/technology/police-can-open-your-phone-its-ok.html
