El uso más extendido de la realidad aumentada no está en los juegos: son los filtros faciales en las redes sociales. ¿El resultado? Un experimento masivo con niñas y mujeres jóvenes.
por Tate Ryan-Mosley
Veronica comenzó a usar filtros para editar fotos de sí misma en las redes sociales cuando tenía 14 años. Recuerda que todos en su escuela secundaria estaban entusiasmados con la tecnología cuando estuvo disponible, y se divirtieron jugando con ella. “Fue una especie de broma”, dice. “La gente no intentaba verse bien cuando usaba los filtros”.
Pero su hermana menor, Sophia, que en ese momento cursaba quinto grado, no está de acuerdo. “Definitivamente lo estaba, mis amigos y yo definitivamente lo estábamos”, dice. “¿Las niñas de doce años tienen acceso a algo que hace que no parezcas tener 12? Como si eso fuera lo más genial de todos. Te sientes tan bonita “.
Cuando los filtros faciales de realidad aumentada aparecieron por primera vez en las redes sociales, eran un truco. Permitían a los usuarios jugar a una especie de disfraz virtual: cambiarte la cara para que pareciera un animal, o dejarse crecer un bigote de repente, por ejemplo.
Sin embargo, hoy en día, cada vez más jóvenes, y especialmente adolescentes, utilizan filtros que “embellecen” su apariencia y prometen ofrecer un aspecto de modelo al afilar, encoger, realzar y recolorear sus rostros y cuerpos. Veronica y Sophia son ávidas usuarias de Snapchat, Instagram y TikTok, donde estos filtros son populares entre millones de personas.
“El filtro de belleza cambia ciertas cosas de tu apariencia y puede arreglar ciertas partes de ti”.
A través de deslizamientos y clics, la variedad de filtros faciales les permite ajustar su propia imagen e incluso examinar diferentes identidades, con nueva facilidad y flexibilidad.
Veronica, ahora de 19 años, se desplaza hacia atrás para ver las fotos de la hora en su iPhone. “Espera”, dice, deteniéndose en uno. “Oh, sí … definitivamente estaba tratando de lucir bien”. Me muestra una foto de una versión glamorosa de sí misma. Ella se ve seductora. Sus ojos están muy abiertos, los labios ligeramente separados y su piel luce bronceada y con aerógrafo. “Esa soy yo cuando tengo 14 años ”, dice Veronica. Parece angustiada por la imagen. Aún así, dice, usa filtros casi todos los días.
“Cuando voy a usar un filtro facial, es porque hay ciertas cosas que quiero lucir diferente”, explica. “Entonces, si no estoy usando maquillaje o si creo que no necesariamente me veo bien, el filtro de belleza cambia ciertas cosas de tu apariencia y puede arreglar ciertas partes de ti”.
Los filtros faciales que se han vuelto comunes en las redes sociales son quizás el uso más extendido de la realidad aumentada. Los investigadores aún no comprenden el impacto que puede tener el uso sostenido de la realidad aumentada, pero saben que existen riesgos reales, y con los filtros faciales, las niñas son las que corren ese riesgo. Son sujetos de un experimento que mostrará cómo la tecnología cambia la forma en que formamos nuestras identidades, nos representamos a nosotros mismos y nos relacionamos con los demás. Y todo está sucediendo sin mucha supervisión.
El auge de la cultura del selfie
Los filtros de belleza son esencialmente herramientas de edición de fotos automatizadas que utilizan inteligencia artificial y visión por computadora para detectar rasgos faciales y cambiarlos.
Utilizan la visión por computadora para interpretar las cosas que ve la cámara y las ajustan de acuerdo con las reglas establecidas por el creador de los filtros. Una computadora detecta una cara y luego superpone una plantilla facial invisible que consta de docenas de puntos, creando una especie de malla topográfica. Una vez que se ha construido, se puede adjuntar a la malla un universo de gráficos fantásticos. El resultado puede ser cualquier cosa, desde cambiar el color de los ojos hasta plantar cuernos de diablo en la cabeza de una persona.
Estos filtros de video en tiempo real son un avance reciente, pero los filtros de belleza en general son una extensión del fenómeno de las selfies de hace décadas. El movimiento tiene sus raíces en la cultura japonesa “kawaii”, que se obsesiona con la ternura (típicamente femenina), y se desarrolló cuando purikura (cabinas de fotos que permitían a los clientes decorar autorretratos) se convirtió en un elemento básico en las salas de videojuegos japonesas a mediados de la década de 1990. En mayo de 1999, el fabricante japonés de productos electrónicos Kyocera lanzó el primer teléfono móvil con una cámara frontal y las selfies comenzaron a hacerse populares.
El auge de MySpace y Facebook internacionalizó las selfies a principios de la década de 2000, y el lanzamiento de Snapchat en 2011 marcaron el comienzo de la iteración que vemos hoy. La aplicación ofrecía mensajes rápidos a través de imágenes y la selfie era un medio ideal para comunicar visualmente las reacciones, los sentimientos y los estados de ánimo de uno. En 2013, Oxford Dictionaries seleccionó “selfie” como la palabra del año, y en 2015 Snapchat había adquirido la empresa ucraniana Looksery y lanzó la función “Lenses”, para el deleite de la camarilla de la escuela secundaria de Veronica.
Los filtros ahora son comunes en las redes sociales, aunque adoptan diferentes formas. Instagram incluye filtros de belleza con sus otros filtros faciales de realidad aumentada, como los que agregan orejas y lengua de perro a la cara de una persona. Snapchat ofrece una galería de filtros donde los usuarios pueden deslizar a través de efectos de mejora de la belleza en su cámara selfie. Mientras tanto, el filtro de belleza de TikTok es parte de una configuración llamada “Mejorar”, donde los usuarios pueden habilitar un embellecimiento estándar en cualquier tema.
Y son increíblemente populares. Solo Facebook e Instagram afirman que más de 600 millones de personas han utilizado al menos uno de los efectos de RA asociados con los productos de la compañía: un portavoz dijo que los filtros de belleza son una “categoría popular” de efectos, pero no darían más detalles. Hoy en día, según Bloomberg, casi una quinta parte de los empleados de Facebook, alrededor de 10,000 personas, están trabajando en productos de AR o VR, y Mark Zuckerberg dijo recientemente a The Information : “Creo que realmente tiene sentido para nosotros invertir profundamente para ayudar a dar forma a lo que yo Creo que será la próxima gran plataforma informática, esta combinación de realidad virtual y aumentada “.
Son sujetos de un experimento que mostrará cómo la tecnología cambia la forma en que formamos nuestras identidades, nos representamos a nosotros mismos y nos relacionamos con los demás.
Snapchat cuenta con sus propios números impresionantes. Un portavoz dijo que “200 millones de usuarios activos diarios juegan o ven Lenses todos los días para transformar su apariencia, aumentar el mundo que los rodea, jugar y aprender sobre el mundo”, y agregó que más del 90% de los jóvenes en EE. UU., Francia y el Reino Unido utilizan los productos de RA de la empresa.
Otra medida de popularidad podría ser cuántos filtros existen. La mayoría de los filtros en los diversos productos de Facebook son creados por usuarios externos, y en el primer año que sus herramientas estuvieron disponibles, más de 400,000 creadores lanzaron un total de más de 1.2 millones de efectos. Para septiembre de 2020, más de 150 cuentas de creadores habían superado el hito de mil millones de visitas.
Los filtros faciales en las redes sociales pueden parecer tecnológicamente poco impresionantes en comparación con otros usos de la RA, pero Jeremy Bailenson, director fundador del Laboratorio de Interacción Humana Virtual de la Universidad de Stanford, dice que los filtros para cachorros en tiempo real son en realidad una gran hazaña tecnológica.
“Es difícil hacer eso técnicamente”, dice. Pero gracias a las redes neuronales, la IA ahora puede ayudar a lograr el tipo de procesamiento de datos requerido para la alteración de video en tiempo real. Y la forma en que ha despegado en los últimos años sorprende incluso a investigadores veteranos como él.
Una comunidad “hermosa”
Muchas personas disfrutan de los filtros y las lentes, tanto como usuarios como como creadores. Caroline Rocha, maquilladora y fotógrafa, dice que los filtros de las redes sociales, y en particular los de Instagram, le proporcionaron un salvavidas en un momento crucial. En 2018, estaba en un punto bajo personal: alguien muy querido para ella había muerto y luego sufrió un derrame cerebral que resultó en una parálisis temporal de su pierna y una parálisis permanente de su mano. Las cosas se pusieron tan abrumadoras que intentó suicidarse.
“Solo quería salir de mi realidad”, dice. “Mi realidad era oscura. Fue profundo. Pasé mis días dentro de cuatro paredes”. Los filtros se sintieron como un gran avance. Le dieron “la oportunidad de viajar … experimentar, probarse el maquillaje, probar una joya”, dice. “Me abrió una gran ventana”.
Había estudiado historia del arte en la escuela y los filtros de Instagram se sentían como un mundo profundamente humano y artístico, lleno de oportunidades y conexiones. Se hizo amiga de creadores de RA cuya estética le hablaba. A través de eso, se convirtió en una “influenciadora de filtros”, aunque dice que odia ese término: probaría diferentes filtros y los criticaría para una audiencia creciente de seguidores. Con el tiempo, empezó a crear filtros ella misma.
Rocha se conectó con creadores como Marc Wakefield , un artista y diseñador de AR que se especializa en efectos oscuros y fantásticos. (Uno de sus éxitos es ” Hole in the Head “, en el que un agujero transparente reemplaza la cara del sujeto.) La comunidad era “tan cercana y tan útil”, dice ella, “hermosa”, incluso. No tenía experiencia técnica cuando comenzó a crear efectos de RA y pasó horas estudiando los documentos de ayuda con la ayuda de otros.
Su primer filtro viral se llamó “Alive”: superpuso el pulso eléctrico de un latido justo a través de la cara de su sujeto. Después de un momento, la línea se distorsiona en un corazón que rodea un ojo antes de que destellos de luz de colores iluminen la pantalla. Rocha dice que Alive fue un homenaje a su propia historia de enfermedad mental.
La experiencia de Rocha no es inusual: muchas personas disfrutan de la diversión de la tecnología. Facebook describe los efectos de RA como una forma de “hacer que cualquier momento sea más divertido para compartir”, mientras que Snapchat dice que el objetivo de Lens “es proporcionar efectos creativos divertidos y divertidos que permitan a nuestra comunidad expresarse libremente”.
Pero Rocha ha cambiado de opinión. Esta concepción artística de los filtros le parece ahora idealista, sobre todo porque no es necesariamente representativa de cómo la mayoría de la gente usa los filtros. Los filtros artísticos o divertidos pueden ser populares, pero son eclipsados por los filtros de belleza.
Tanto Facebook como Snapchat dudaban en proporcionar cualquier información que rompiera los filtros que solo mejoran la apariencia de aquellos que son más novedosos. Los creadores de Facebook clasifican sus propios filtros en 17 grupos ambiguos, cuyos nombres incluyen “Apariencia”, “Selfies”, “Moods” y “Estilos de cámara”. “Apariencia” está entre las 10 categorías más populares, dijo el portavoz de Facebook, pero se negó a dar más detalles.
Rocha dice que ve a muchas mujeres en las redes sociales usando filtros sin parar. “Se niegan a ser vistos sin estos filtros, porque en su mente piensan que se ven así”, dice. “Se volvió, para mí, un poco enfermo”.
De hecho, ella misma luchó con eso. “Siempre he luchado contra este tipo de falsedad”, dice, pero “yo decía: ‘Está bien, tengo que cambiar mi imagen. Tengo que adelgazar mi nariz y darme un labio grande porque me siento feo ‘. Y yo estaba como, ‘Whoa, Whoa, no, no soy así. Quiero sentirme hermosa sin cambiar estas cosas ‘”.
Ella dice que la cultura obsesionada con la belleza de los filtros AR se ha vuelto cada vez más decepcionante: “Ha cambiado porque, en mi punto de vista … la nueva generación de creadores solo quiere dinero y fama”.
“Hay mal humor en la comunidad”, dice. “Se trata de la fama y el número de seguidores, y creo que es triste, porque estamos haciendo arte y se trata de nuestras emociones … Es muy triste lo que está pasando ahora”.
“No creo que solo esté filtrando tu imagen real. Está filtrando toda tu vida “.
Veronica, la adolescente, ve los mismos patrones. “Si alguien se retrata completamente a sí mismo en un filtro y solo ha publicado fotos en un filtro que cumple con todos los estándares de belleza y gana seguidores y gana dinero con el estándar de belleza que tenemos ahora, no sé si eso es , genio o si eso es terrible ”, dice ella.
Claire Pescott es investigadora de la Universidad de Gales del Sur y estudia el comportamiento de los preadolescentes en las redes sociales. En los grupos focales, ha observado una diferencia de género cuando se trata de filtros. “Todos los chicos dijeron: ‘Son muy divertidos. Me gusta ponerme estas graciosas orejas, me gusta compartirlas con mis amigos y nos reímos ‘”, dice. Las chicas jóvenes, sin embargo, ven los filtros de RA principalmente como una herramienta de embellecimiento: “[Las chicas] decían cosas como, ‘Me puse este filtro porque tengo una piel perfecta. Me quita las cicatrices y las manchas ‘. Y estos eran niños de 10 y 11 años “.
“No creo que solo esté filtrando tu imagen real”, dice ella. “Está filtrando toda tu vida”.
Y este cambio apenas está comenzando. Los filtros de RA en las redes sociales son parte de un conjunto de tecnologías de belleza digital automatizadas en rápido crecimiento . La aplicación Facetune se ha descargado más de 60 millones de veces y existe simplemente para facilitar la edición de videos y fotos. Los ajustes preestablecidos son un fenómeno reciente en el que los creadores, y los influencers establecidos en particular, crean y venden filtros personalizados en Adobe Lightroom. Incluso Zoom tiene una función de “retocar mi apariencia” que da la apariencia de una piel más suave en las videollamadas. M uchos han anunciado la opción de mejorar su apariencia como un salvador de bajo esfuerzo durante la pandemia.
Campo de distorsión de la realidad
Durante nuestras conversaciones, le pedí a Veronica que definiera cómo se ve una “cara de Instagram”. Ella respondió rápida y confiadamente: “Nariz pequeña, ojos grandes, piel clara, labios grandes”.
Esta estética se basa en categorías de efectos de RA llamadas “deformación” y “distorsión de la cara”. A diferencia del retoque tipo Zoom que simplemente mezcla los tonos de piel o satura el color de los ojos, los efectos de distorsión permiten a los creadores cambiar fácilmente la forma y el tamaño de ciertos rasgos faciales, creando cosas como un “labio más grande”, una “ceja levantada, ”O una“ mandíbula más estrecha ”, según Rocha.
Las adolescentes Sophia y Veronica dicen que prefieren los filtros de distorsión. Uno de los favoritos de Sophia la hace parecer la cantante e influencer Madison Beer . “Tiene estas pestañas enormes que hacen que mis ojos se vean hermosos. Mis labios triplican el tamaño y mi nariz es más pequeña ”, dice. Pero es cautelosa: “Nadie se ve así a menos que seas Madison Beer o alguien que tenga una muy, muy buena operación de nariz”.
Mientras tanto, el filtro “ideal” de Veronica es un filtro de distorsión llamado Naomi Beauty en Snapchat, que dice que usan todos sus amigos. “Es uno de los mejores filtros por dos razones”, dice. “Aclara tu piel y hace que tus ojos se agranden”.
Hay miles de filtros de distorsión disponibles en las principales plataformas sociales, con nombres como La Belle, Natural Beauty y Boss Babe. Incluso el ridículo Big Mouth de Snapchat, uno de los filtros más populares de las redes sociales, está hecho con efectos de distorsión.
En octubre de 2019, Facebook prohibió los efectos de distorsión debido al “debate público sobre el posible impacto negativo”. La conciencia sobre la dismorfia corporal estaba aumentando, y un filtro llamado FixMe, que permitía a los usuarios marcar sus rostros como lo haría un cirujano plástico , había provocado una oleada de críticas por fomentar la cirugía plástica. Pero en agosto de 2020, los efectos se volvieron a publicar con una nueva política que prohíbe los filtros que promueven explícitamente la cirugía. Sin embargo, todavía se permiten los efectos que cambian el tamaño de los rasgos faciales. (Cuando se le preguntó sobre la decisión, un portavoz me dirigió al comunicado de prensa de Facebook de ese momento ).
Cuando se volvieron a publicar los efectos, Rocha decidió tomar una posición y comenzó a publicar en línea condenas por vergüenza corporal. Se comprometió a dejar de usar efectos de deformación a menos que sean claramente humorísticos o dramáticos en lugar de embellecer y dice que no quería “ser responsable” de los efectos dañinos que algunos filtros estaban teniendo en las mujeres: algunos, dice, han buscado Cirugía plástica que los hace lucir como ellos mismos filtrados.
“Ojalá estuviera usando un filtro en este momento”
Krista Crotty es especialista en educación clínica en el Programa Emily, un centro líder en trastornos alimentarios y salud mental con sede en St. Paul, Minnesota. Gran parte de su trabajo durante los últimos cinco años se ha centrado en educar a los pacientes sobre cómo consumir medios de una manera más saludable. Ella dice que cuando los pacientes se presentan de manera diferente en línea y en persona, ve un aumento en la ansiedad. “Las personas están poniendo información sobre sí mismas, ya sea tamaño, forma, peso, lo que sea, que no se parece en nada a su apariencia real”, dice. “Entre ese yo auténtico y el yo digital vive mucha ansiedad, porque no es lo que realmente eres. No te pareces a las fotos que se han filtrado “.
“Hay algo de validación cuando se cumple con ese estándar, incluso si es solo para una imagen”.
Para los jóvenes, que todavía están descubriendo quiénes son, navegar entre un yo digital y uno auténtico puede ser particularmente complicado, y no está claro cuáles serán las consecuencias a largo plazo.
“La identidad en línea es como un artefacto, casi”, dice Claire Pescott, investigadora de la Universidad de Gales del Sur. “Es una especie de imagen proyectada de ti mismo”.
Las observaciones de Pescott sobre los niños la han llevado a concluir que los filtros pueden tener un impacto positivo en ellos. “Pueden probar diferentes personajes”, explica. “Tienen estas identidades ‘del momento’ que podrían cambiar y pueden evolucionar con diferentes grupos”.
Pero duda que todos los jóvenes sean capaces de entender cómo los filtros afectan su sentido de sí mismos. Y le preocupa la forma en que las plataformas de redes sociales otorgan una validación y comentarios inmediatos en forma de me gusta y comentarios. Las chicas jóvenes, dice, tienen especial dificultad para diferenciar entre fotos filtradas y fotos ordinarias.
La investigación de Pescott también reveló que, si bien a los niños ahora se les enseña a menudo sobre el comportamiento en línea, reciben “muy poca educación” sobre los filtros. Su capacitación en seguridad “estaba relacionada con los peligros físicos evidentes de las redes sociales, no con el lado emocional y más matizado de las redes sociales”, dice, “que creo que es más peligroso”.
Bailenson espera que podamos aprender sobre algunas de estas incógnitas emocionales a partir de la investigación de realidad virtual establecida. En entornos virtuales, el comportamiento de las personas cambia con las características físicas de su avatar, un fenómeno llamado efecto Proteus . Bailenson descubrió, por ejemplo, que las personas que tenían avatares más altos tenían más probabilidades de comportarse con confianza que aquellas con avatares más cortos. “Sabemos que las representaciones visuales del yo, cuando se usan de manera significativa durante las interacciones sociales, cambian nuestras actitudes y comportamientos”, dice.
Pero a veces esas acciones pueden jugar con los estereotipos. Un conocido estudio de 1988 encontró que los atletas que vestían uniformes negros eran más agresivos y violentos mientras practicaban deportes que los que vestían uniformes blancos. Y esto se traduce en el mundo digital: un estudio reciente mostró que los jugadores de videojuegos que usaban avatares del sexo opuesto en realidad se comportaban de una manera estereotipada de género.
Bailenson dice que deberíamos esperar ver un comportamiento similar en las redes sociales a medida que las personas adoptan máscaras basadas en versiones filtradas de sus propios rostros, en lugar de personajes completamente diferentes. “El mundo del video filtrado, en mi opinión, y aún no lo hemos probado, se comportará de manera muy similar al mundo de los avatares filtrados”, dice.
Regulación de selfies
Teniendo en cuenta el poder y la omnipresencia de los filtros, hay muy poca investigación rigurosa sobre su impacto, e incluso menos barreras en torno a su uso.
Le pregunté a Bailenson, que es padre de dos niñas, cómo piensa sobre el uso de filtros AR por parte de sus hijas. “Es realmente difícil”, dice, “porque va en contra de todo lo que nos enseñan en todas nuestras caricaturas básicas, que es ‘Sé tú mismo'”.
Bailenson también dice que el uso lúdico es diferente del aumento constante en tiempo real de nosotros mismos, y es importante comprender lo que estos contextos diferentes significan para los niños.
“Aunque sabemos que no es real … todavía tenemos la aspiración de lucir de esa manera”.
Las pocas regulaciones y restricciones que existen sobre el uso de filtros dependen de que las empresas se controlen a sí mismas. Los filtros de Facebook, por ejemplo, tienen que pasar por un proceso de aprobación que, según el portavoz, utiliza “una combinación de sistemas humanos y automatizados para revisar los efectos a medida que se envían para su publicación”. Se revisan para detectar ciertos problemas, como incitación al odio o a la desnudez, y los usuarios también pueden informar de los filtros, que luego se revisan manualmente.
La compañía dice que consulta regularmente con grupos de expertos, como la Asociación Nacional de Trastornos de la Alimentación y la Fundación JED, una organización sin fines de lucro de salud mental.
“Sabemos que la gente puede sentirse presionada a verse de cierta manera en las redes sociales, y estamos tomando medidas para abordar esto en Instagram y Facebook”, dijo un comunicado de Instagram. “Sabemos que los efectos pueden influir, por lo que prohibimos los que claramente promueven los trastornos alimentarios o que fomentan los procedimientos de cirugía estética potencialmente peligrosos … Y estamos trabajando en más productos para ayudar a reducir la presión que las personas pueden sentir en nuestras plataformas, como la opción para esconderse como cuentas “.https://playlist.megaphone.fm/?e=MIT3184912056
Facebook y Snapchat también etiquetan las fotos filtradas para mostrar que se han transformado, pero es fácil sortear las etiquetas simplemente aplicando las ediciones fuera de las aplicaciones o descargando y volviendo a cargar una foto filtrada.
El etiquetado puede ser importante, pero Pescott dice que no cree que mejore drásticamente una cultura de belleza poco saludable en línea.
“No sé si haría una gran diferencia, porque creo que es el hecho de que lo estamos viendo, aunque sabemos que no es real. Todavía tenemos la aspiración de lucir de esa manera ”, dice. En cambio, cree que las imágenes a las que están expuestos los niños deberían ser más diversas, más auténticas y menos filtradas.
También hay otra preocupación, especialmente porque la mayoría de los usuarios son muy jóvenes: la cantidad de datos biométricos que TikTok, Snapchat y Facebook han recopilado a través de estos filtros. Aunque tanto Facebook como Snapchat dicen que no usan tecnología de filtro para recopilar datos de identificación personal, una revisión de sus políticas de privacidad muestra que sí tienen derecho a almacenar datos de fotografías y videos en las plataformas. La política de Snapchat dice que las instantáneas y los chats se eliminan de sus servidores una vez que el mensaje se abre o expira, pero las historias se almacenan por más tiempo. Instagram almacena datos de fotos y videos todo el tiempo que quiera o hasta que se elimine la cuenta; Instagram también recopila datos sobre lo que ven los usuarios a través de su cámara.
Mientras tanto, estas empresas continúan concentrándose en AR. En un discurso dirigido a los inversores en febrero de 2021, el cofundador de Snapchat, Evan Spiegel, dijo que “nuestra cámara ya es capaz de hacer cosas extraordinarias. Pero es la realidad aumentada la que está impulsando nuestro futuro ”, y la compañía está“ duplicando ”la realidad aumentada en 2021, llamando a la tecnología“ una utilidad ”.
Y aunque tanto Facebook como Snapchat dicen que los sistemas de detección facial detrás de los filtros no se conectan con la identidad de los usuarios, vale la pena recordar la función de etiquetado inteligente de fotos de Facebook, que mira tus fotos e intenta identificar a las personas que podrían estar en ellas. —Fue uno de los primeros usos comerciales a gran escala del reconocimiento facial. Y TikTok recientemente llegó a un acuerdo por $ 92 millones en una demanda que alegaba que la compañía estaba haciendo un mal uso del reconocimiento facial para la orientación de anuncios. Un portavoz de Snapchat dijo que “el producto Lens de Snap no recopila ninguna información identificable sobre un usuario y no podemos usarlo para vincular o identificar a personas”.
Y Facebook, en particular, ve el reconocimiento facial como parte de su estrategia de RA. En una publicación de blog de enero de 2021 titulada “Sin mirar atrás”, Andrew Bosworth, director de Facebook Reality Labs, escribió: “Es temprano, pero tenemos la intención de brindar a los creadores más cosas que hacer en AR y con mayores capacidades”. El lanzamiento planificado de las gafas de realidad aumentada de la compañía es muy esperado y ya se ha burlado del posible uso del reconocimiento facial como parte del producto.
A la luz de todo el esfuerzo que se necesita para navegar por este mundo complejo, Sophia y Veronica dicen que solo desearían estar mejor informadas sobre los filtros de belleza. Aparte de sus padres, nadie les ayudó a entenderlo todo. “No debería tener que obtener un título universitario específico para darse cuenta de que algo podría no ser saludable para usted”, dice Veronica.
