Dolor y fatiga: un desafío diagnóstico

Necesitamos un nuevo marco teórico. Se propone la existencia de una asociación entre el dolor crónico, la fatiga, hipermovilidad, ansiedad y disautonomía.

por Jessica A Ecclesa y Kevin A Davie – Clinical Medicine 2021 Vol 21, No 1: 19.27

Carga clínica del dolor crónico y la fatiga

Clínicamente, es muy importante  acrecentar el conocimiento acerca del dolor y la fatiga, ya que son las quejas más frecuentes de los pacientes. Cuando estos síntomas son “persistentes” o “inexplicables” se asocian con peor calidad de vida y mayores costos de atención que otros grupos de pacientes. También plantean un enigma diagnóstico y tienen un impacto significativo en los costos de atención médica y los costos indirectos.

• La fibromialgia se caracteriza por dolor crónico y fatiga, que se describen como síntomas funcionales.
   
• La encefalomielitis miálgica/síndrome de fatiga crónica (EM/SFC) es una condición crónica compleja, caracterizada por síntomas que incluyen fatiga y malestar que empeora después del esfuerzo, disfunción cognitiva e inmunológica, sueño no reparador, dolor, disfunción autonómica, síntomas neuroendocrinos e inmunológicos.
   
• El dolor crónico afecta a un tercio y la mitad de la población del Reino Unido, donde la prevalencia estimada de la fibromialgia es 5%.
   
• En una muestra poblacional de personas de mediana edad, la fatiga estaba presente en 1 de cada 5 sujetos.

Asignar un diagnóstico de EM/SFC en el entorno clínico suele llevar años, acotan los autores. Muchos médicos están desinformados o mal informados sobre la enfermedad.

Se estima que, en el Reino Unido, entre 84 y el 91% de los pacientes afectados por EM/SFC no reciben el diagnóstico de fibromialgia y EM/SFC, representando una carga significativa para los pacientes y la sociedad. El retraso en el diagnóstico de ambas condiciones es significativo y existen importantes dificultades con respecto a la nosología y la nomenclatura.

La presencia de síntomas compartidos ha llevado a cuestionarse si la fibromialgia y EM/SFC son manifestaciones del mismo espectro de trastornos, o si son entidades clínicas separadas.

En un estudio anterior, los autores hallaron una superposiciónde diagnósticos de ambas entidades, casi del 90%.

El problema clínico verdadero

Los médicos de diversas especialidades reciben derivaciones solicitando asesoramiento sobre el tratamiento de pacientes con dolor crónico y fatiga. La mayoría de las derivaciones se hacen a reumatología, pero también a los neurólogos, endocrinólogos infectólogos e incluso cardiólogos o hematólogos, dependiendo de los síntomas y comorbilidades asociados, las preferencias del médico y la disponibilidad de turnos.

La guía del Royal College of Physicians sugiere que las clínicas de reumatología incluyan 6-7 pacientes nuevos, pero la sobrecarga de pacientes que estas clínicas soportan en el Reino Unido les impide cumplir con esa recomendación. En el Reino Unido existen enormes variaciones en las prácticas de derivación de pacientes y el autor, mediante un ejemplo, muestra cuáles pueden ser las consecuencias de cada modalidad de derivación.

Para ello muestra los diferentes caminos que puede seguir una paciente con dolor muscular y articular y fatiga, a partir de que es derivada por su médico tratante. Algunas de las posibilidades son las siguientes: (en el original se pueden leer la historia clínica y los textos completos de las respuestas de las consultas)

• La paciente, munida de una historia clínica pormenorizada, pide turno en la clínica reumatológica. Antes de la consulta, pasa por un proceso de triage regional de algún tipo y, por alguna razón, es enviada a una clínica especializada en “artritis temprana”, abarrotada de pacientes (22 pacientes), siendo la paciente del ejemplo una de las últimas en la lista de citas. En esta clínica, como en otras, se utiliza el enfoque de evaluar mediante un protocolo, para adjudicar un “puntaje” a la actividad de la enfermedad, principalmente porque este método dicta las opciones terapéuticas, en particular, si se usan fármacos biológicos. La respuesta del especialista en “artritis reumatoidea temprana” al médico de cabecera fue que  la paciente no padece artritis reumatoidea. Por otro lado, la paciente se quejó de haber soportado una larga  espera antes de ser atendida.

• La paciente no es atendida por el consultor solicitado, sino que interviene otro médico que se encontraba colaborando en la atención de los pacientes. Este médico, Registrador de Investigación Senior, atendió a la paciente mientras redactaba su tesis de doctorado sobre modelos murinos transgénicos de la arteritis de Takayasu. La respuesta que este profesional envía al médico de cabecera informa varios diagnósticos diferenciales más la posibilidad de un lupus y, una larga lista de estudios complementarios solicitados, acordes a todos sus diagnósticos.

• Habiendo abandonado recientemente el proceso de triage regional, el Jefe del Departamento deriva a la paciente a un policlínico recién creado, para pacientes complejos. La atiende un reumatólogo, acompañado por un psiquiatra,  ambos experimentados  especialmente interesados en la fibromialgia y afecciones relacionadas. Este reumatólogo propuso varios diagnósticos diferenciales, entre ellos la fibromialgia, y solicitó los estudios complementarios correspondientes.

Luego de este ejemplo,, el autor se pregunta: “¿Cuáles son las posibles consecuencias para la paciente de estos 3 “enfoques” de atención?”

• En el primer caso, el resultado probable es que la paciente solicite ser derivada a otro especialista. De este modo, ella corre el riesgo de sufrir las consecuencias del uso prolongado de opiáceos, inactividad, desempleo y  deterioro de la salud mental.

• En el segundo caso, la calidad y cantidad de diagnósticos propuestos por el medico colaborador, quizás este médico debería consultar a un superior más experto. Sin embargo, los autores lo descartan, ya que, a pesar de haber propuesto tantos diagnósticos, el medico no refiere haber examinado a la paciente. Tampoco ha distinguido entre síntomas “vivos” y síntomas “históricos” y, muchos de sus comentarios médicos son poco convincentes. En cuanto a su diagnóstico de lupus, los autores consideran que no hay nada en la paciente que sugiera ese diagnóstico. Por otra parte, los estudios solicitados generarán un costo muy elevado. Además, dicen, la paciente continúa en riesgo de perder su trabajo y continuará en su ‘papel de enferma’, a medida que se va sometiendo a más y más estudios.

• El tercer enfoque es el que los autores consideran adecuado. La consulta será más corta,  sobre todo por el tiempo que se ahorra al no solicitar estudios innecesarios. La anamnesis y el examen adecuados han permitido arribar al diagnóstico correcto. El enfoque multidisciplinario  ha permitido evaluar las necesidades de salud física y mental de la paciente, hay un plan de manejo claro para el futuro, y se ha mantenido a la paciente bien informada.

Entonces, los autores se preguntan:

“¿Cuál es la importancia de una asociación entre el dolor crónico, la fatiga, la hipermotilidad y la disfunción autónoma? (la paciente tiene antecedentes de colon irritable).

¿Qué más hay que considerar en este tipo de pacientes?

> Síntomas asociados

Además del dolor y la fatiga, existe una variedad de otros síntomas que se encuentran con frecuencia en la fibromialgia y EM/SFC, que ejercen un impacto considerable en la calidad de vida y la función. Esos síntomas son gastrointestinales, neurológicos y cardiovasculares y, en ciertos casos, endocrinológicos u otros reumatológicos, los cuales son considerados funcionales en su origen.

Cada vez más se cree que algunos están relacionados con el procesamiento aberrante del dolor (como la sensibilización central o las anomalías del Sistema Somatosensitivo Autónomo).

Asociaciones patológicas

> Hipermovilidad

La hipermovilidad articular es una variante común del tejido conectivo, que afecta hasta el 20% de la población general y, en individuos sintomáticos, se asocian con una amplia variedad de manifestaciones extraarticulares.

La hipermovilidad se asocia con dolor, fatiga y alteraciones gastrointestinales que, a menudo, se pierden en la práctica clínica, pero pueden proporcionar una conexión etiológica importante con la fibromialgia, la EM/SFC y múltiples síntomas sistémicos, como los descritos anteriormente. Un estudio reciente indica que la hipermovilidad sintomática puede estar presente en casi el 80% de los pacientes con fibromialgia y EM/SFC, pero anteriormente, solo se han diagnosticado en 1 de cada 4 casos.

Las diferencias en la matriz del tejido conectivo (por ej., colágeno) en todo el cuerpo podría explicar los síntomas dispares, incluyendo la irritabilidad intestinal y vesical, la cefalea y la hemorragia uterina disfuncional. La alteración del tejido conectivo también proporciona un supuesto mecanismo vincular para los síntomas cerebro-cuerpo, por el cual las diferencias en el tejido conectivo podrían conducir a una vasoconstricción defectuosa y, posteriormente, al deterioro de la función autonómica cardiovascular.

La hipermotilidad articular está firmemente asociada con la disautonomía.

Algunos autores sugieren que al menos el 50% de los pacientes con hipermovilidad cumplen con los criterios diagnósticos de sindrome de taquicardia ortostática y hasta un 80% de todas las formas de intolerancia ortostática.

Existe una superposición fenomenológica con el pánico y la ansiedad, y aquellos con hipermovilidad están sobrerrepresentados en poblaciones de pánico y ansiedad por un factor de 7.

Neuropatía de fibras pequeñas

La neuropatía de fibras pequeñas (NFP) se debe a una lesión estructural selectiva que afecta a los axones sensitivos y/o autónomos de pequeño calibre. La presentación clínica está dominada por el dolor neuropático periférico, en particular, pero también por hipotensión postural y otros síntomas de disfunción autonómica.

Existe una clara superposición clínica con la fibromialgia, en asociación con el síndrome de ansiedad, la hipermovilidad y la disfunción autónoma.

En algunos pacientes en particular pueden predominar los síntomas del sistema nervioso autónomo. La imagen más “típica” es la de una neuropatía “dependiente de la longitud”, con síntomas que comienzan en los pies y progresan en sentido proximal, lo que finalmente da como resultado una imagen de “guantes y medias”.

Al igual que en la fibromialgia, el dolor puede ser crónico, pero puede haber un marcado componente dependiente del estímulo (por ej., es posible que un paciente no pueda tolerar el uso de medias o calcetines, o se queje de dolor asociado con el peso de un edredón).

En condiciones relacionadas, el aumento de temperatura puede causar ‘ataques’, pero este tipo de presentación es más común en ciertos casos raros, como las canalopatías, la eritromelalgia y el síndrome de dolor paroxístico extremo.

La NFP puede estar asociada con diabetes, HIV (y ciertos inhibidores de la transcriptasa reversa), uso de alcohol, síndrome de Sjogren y lupus, entre otros. La polineuropatía amiloide puede presentarse como una NFP. Sin embargo, al menos el 50% de los casos son idiopáticos, pero, de este grupo, casi un tercio tiene variantes del gen SCN9A, que codifica el canal de sodio Nav1.7, un canal iónico voltaje dependiente que se expresa selectivamente en las neuronas sensitivas y autónomas.

Las variantes de Nav1.7 provocan un aumento de la excitabilidad de las neuronas sensitivas y la eventual degeneración de las fibras pequeñas. La NFP también puede estar asociada con variantes del gen SCN10A (que codifica el canal Nav1.8), que mejora la excitabilidad de las células ganglionares de la raíz dorsal. Hay 2 razones principales por las cuales se desconoce la incidencia real.

En primer lugar, no existen criterios de diagnóstico acordados internacionalmente para la NFP y, lo que es más importante, el diagnóstico no es fácil de realizar.

El examen neurológico clínico completo realizado por el médico de cabecera suele ser normal, incluida la función sensitiva de las fibras grandes (tacto, vibración, propiocepción). Puede haber una pérdida sensitiva distal al calor y dolor (pinchazo). En realidad, rara vez se realizan las pruebas precisas de sensibilidad térmica y, en manos inexpertas, es poco probable que sean confiables. Las pruebas electrofisiológicas convencionales también son normales.

El estándar de oro para el diagnóstico es la cuantificación de la densidad de las fibras nerviosas intraepidérmicas en una muestra de biopsia cutánea y la tinción histoquímica para un antígeno denominado PGP 9.5 (una ubiquitina hidrolasa) que se halla en todas las fibras nerviosas. Se trata de una técnica altamente especializada, solo realizada en centros especializados.

En resumen, es ciertamente posible que un número significativo de pacientes con dolor y fatiga puedan tener NFP.

La presencia de una neuropatía verdaderamente “dependiente de la longitud” debería alertar al médico sobre esta posibilidad, pero la variación en la presentación clínica de la afección y la dificultad para establecer un diagnóstico firme, hace que muchos pacientes están, con toda probabilidad, actualmente ‘omitidos’.

Activación de mastocitos

Existe un interés creciente en el papel de los mastocitos en las enfermedades crónicas.

Hay varios grupos en el Reino Unido, EE. UU. y otros países que defienden activamente la importancia de los trastornos por activación de los mastocitos. (TAM), en pacientes con fatiga crónica y disfunción autonómica, en particular, en el contexto de hipermovilidad (tipo Ehlers–Danlos). Si esto fuera posible, dicen los autores: ¿Qué importancia clínica tendría?

Los mastocitos maduros, diferenciados, se hallan solo dentro de los tejidos, donde se congregan alrededor de  los nervios y los vasos sanguíneos y linfáticos.

Se han descrito 2 tipos principales de mastocitos.

1. Uno se halla en el tejido conectivo de la piel y la cavidad peritoneal; contienen triptasa en sus gránulos y expresnan IL-5 e IL-6.
    
2. El otro grupo es de mastocitos que se hallan en la mucosa respiratoria e intestinal, contienen triptasa y cinasa, y expresan IL-4.

Los mastocitos activados producen mediadores preformados y recién sintetizados. A los pocos minutos de la activación, los marcadores preformados (histamina y proteasas) producen una síntesis de novo de mediadores lipídicos derivados de la membrana (prostaglandinas y leucotrienos) y una gama de citocinas y quimiocinas pro y antiinflamatorias.

En el contexto de la enfermedad, los mastocitos suelen ser reconocidos por su papel en la respuesta alérgica inmediata mediata por IgE, en la anafilaxia, la urticaria, el angioedema, la alergia a los alimentos y a los pesticidas y el asma.

Sin embargo, la activación patológica también ha sido implicada en los trastornos no alérgicos, como los síndromes de dolor de cabeza, intestino irritable, enteropatía por gluten no celíaca, síndromes autoinmunes y trastornos neuropsiquiátricos, además de trastornos raros por mastocitos “primarios”, como la mastocitosis sistémica y el síndrome de activación de mastocitos monoclonales. Hay criterios diagnósticos acordados para la mastocitosis sistémica, pero no para otros tipos de TAM.

Los síntomas de los TAM son urticaria, prurito, rubor, prisa intestinal, calambres abdominales, osteoporosis, cefalea, hipotensión postural y síntomas neuropsiquiátricos. Los autores dan gran importancia para esta revisión a la hipermovilidad y el síndrome de Ehlers-Danlos con hipermovilidad.

El análisis inmunohistoquímico identificó un mayor contenido de CM cinasas positivas en la piel sana de pacientes con signos sugestivos de trastornos “verdaderos” del tejido conectivo. Los investigadores han descrito síntomas compatibles con un TAM no mediado por IgE en pacientes con hipermovilidad articular. Los síntomas más comunes son los naso-oculares, y los antecedentes de anafilaxia o asma.

En 2015, se sugirió un posible síndrome nuevo que involucra al síndrome de activación de mastocitos, trastorno de taquicardia postural ortostática e hipermovilidad.

En un estudio de cohorte temprano, la detección de pacientes con taquicardia postural ortostática y síndrome de Ehlers-Danlos reveló que dos tercios sufrían síntomas consistentes con el síndrome de activación de mastocitos. La asociación ha sido recientemente revisada en profundidad por Kohn y Chang. Entonces, se preguntan los autores: ¿Cómo se diagnostica y maneja el MCAS?

Las pruebas se basan en la medición de mediadores de mastocitos. Se sugiere que, idealmente, se midan la triptasa y la cromogranina A séricas, histamina plasmática, prostaglandina D2 y heparina, así como histamina, N-metilhistamina y, 11-β-PGF2α. Se debe evaluar el leucotrieno E4. Estas pruebas no están ampliamente disponibles, pero algunos pueden hacerse a través de centros especializados.

Si se sospecha síndrome de activación de mastocitos en el contexto de hipermovilidad, taquicardia postural ortostática y/u otros síntomas sugestivos, un enfoque pragmático es iniciar un ensayo terapéutico con una combinación de bloqueantes H1 y H2 con cromoglicato o un bloqueante del receptor de leucotrienos.

Como en la NFP, los médicos están limitados por la falta de pruebas fácilmente disponibles, la falta de criterios de diagnóstico o protocolos de tratamiento claros. Sin embargo, parece probable que los TAM  sean cada vez más reconocidos y que el síndrome por activación e mastocitos pase a ser un diagnóstico “corriente”.

Reactividad inflamatoria

Hay evidencia de que en la fibromialgia y EM/SFC hay una elevación de los marcadores inflamatorios y el análisis proteómico indica que la regulación positiva de la inflamación puede desempeñar un papel importante en la etiología de la fibromialgia.

Los resultados preliminares de un estudio reciente de los autores sobre los mecanismos autonómicos e inflamatorios del dolor y la fatiga sugieren una correlación entre los marcadores inflamatorios basales y los síntomas dolor y fatiga. Sin embargo, dicen, en la EM/SFC, los marcadores de inflamación convencionales (por ej., PCR y eritrosedimentación) son normales.

Los antiinflamatorios no esteroides son raramente beneficiosos a largo plazo, y los efectos secundarios gastrointestinales asociados y el aumento de los riesgos cardiovasculares disminuyen su uso.

Los corticosteroides tampoco están indicados y pueden ser dañinos; provocan alteración del estado de ánimo, osteoporosis, intolerancia a la glucosa e hipertensión, así como “dependencia a los esteroides” como consecuencia de la supresión suprarrenal.

Procesamiento interoceptivo

Las diferencias en el procesamiento interoceptivo (relacionadas con la sensación de lo que está sucediendo en el cuerpo) tal vez sean clave en la constitución de los mecanismos cerebro-cuerpo subyacentes en tales condiciones, incluyendo la hipermovilidad.

• Un trabajo reciente sugiere que la fatiga puede estar relacionada con la alteración de los mecanismos interoceptivos.
   
• Igualmente, el dolor también está relacionado con diferencias en la interocepción.

La discordancia entre estas señales sensoriales, que representan estados corporales, puede ser importante en la generación de síntomas y su mantenimiento. Dichos modelos han  sido extendidos a la fatiga. Así, el desajuste interoceptivo puede ser un factor de generación y mantenimiento  de síntomas en tales condiciones, y puede proporcionar posibilidades para los objetivos terapéuticos.

¿Qué pasa a largo plazo con el COVID?

En el Reino Unido y gran parte del mundo todavía están luchando contra las consecuencias de la “segunda ola” de la infección por SARS-CoV-2.

En el Reino Unido, la gravedad de esto es quizás mayor de lo previsto, principalmente debido a la falta de una voluntad general de apoyar eficazmente las medidas de salud pública de manera oportuna, por imperativos sociopolíticos y comerciales que prevalecen sobre los científicos de alta calidad. Sin embargo, si bien la capacidad de los médicos para manejar los casos agudos asociados con la infección ha mejorado mucho durante los últimos 9 meses, la mortalidad sigue siendo elevada en los grupos vulnerables.

Actualmente, la problemática se enfoca cada vez más en las consecuencias alargo plazo de la infección.

La enfermedad crónica afecta especialmente las vías respiratorias (bien descrito en los casos originales de SARS hace muchos años, cuando que afectó hasta al 30% de los pacientes). Carfi y col. identificaron por primera vez un problema similar con la infección por SARSCoV-2 en un gran grupo de pacientes italianos que tenían la persistencia de, al menos, un síntoma, en particular, la fatiga y la disnea, en casi el 90% de los pacientes que se habían recuperado de la infección.

Esto ahora es ampliamente reconocido y una revisión reciente del National Institute for Health Research mostró que los síntomas comunes son: disnea, tos y palpitaciones, pero también fatiga crónica (que puede ser grave), mialgia y dolor articular, ansiedad, alteración del estado de ánimo, deterioro cognitivo (“niebla mental”) y dolor torácico atípico.

Luego de la revisión, los autores concluyeron que existe la posibilidad de que los síntomas descritos se deban a una serie de diferentes síndromes (por ej., síndrome de atención post-UCI, síndrome de fatiga post viral y síndrome de COVID a largo plazo). 

Algunas personas pueden estar sufriendo más de un síndrome al mismo tiempo. Se encontrará una proporción de pacientes que presentan problemas de salud después del COVID y que tienen evidencia de daño “físico” residual, que afecta los pulmones o el sistema cardiovascular. Esto no parece ser el caso de la mayoría de los pacientes, pero tampoco existe evidencia objetiva de un proceso “inflamatorio” en curso ni del desarrollo de autoinmunidad o enfermedad “reactiva” convencional.

Los síntomas no cardiopulmonares acompañan muy de cerca al dolor y la fatiga, lo que plantea la posibilidad de que, a largo plazo, y en ausencia de pruebas de lesión del tejido residual, el COVID debería ser considerado parte de un espectro del SFC, y tratado como tal.

La infección aguda por SARS-CoV-2 es un “estresante”, exógeno, el cual ha precipitado la condición. Las respuestas fisiológicas y psicológicas individuales a tales estresantes son altamente variables.

Si se tienen en cuenta los factores de estrés psicosocial concomitantes relacionados con incertidumbres económicas, problemas laborales y alteración de los procesos y estructuras sociales y familiares normales, tanto a nivel individual como dentro de un contexto social, puede ser muy difícil desarrollar estrategias de afrontamiento adecuadas, que permitan la recuperación completa de la enfermedad. Por lo tanto, los autores expresan que no debería sorprendernos que la condición que ha sido etiquetada como COVID parezca ser cada vez más común.

También es cierto que en la infección aguda por SARS-CoV-2 se requiere un diagnóstico “virológico” específico, para múltiples fines. La condición es ahora relativamente común y su prevalencia sigue en aumento.

No existe un diagnóstico virológico tan específico. Generalmente se realiza en la mayoría de los pacientes con síndromes post virales. En la actualidad hay investigaciones en curso diseñadas para abordar (entre otras cosas) si existe evidencia objetiva de un daño crónico del sistema nervioso (central, periférico o autónomo) y si hay factores genéticos específicos que puedan predisponer a un individuo a la enfermedad crónica después de una infección aguda.

La evaluación ambulatoria de un paciente con fatiga y dolor crónico puede ser un desafío. Este es particularmente el caso cuando el paciente es polisintomático y ha tenido muchas interacciones con  profesionales de la salud.

¿Cómo se puede evitar que el paciente polisintomático sea visto por muchos profesionales?

Un modo es usar el enfoque de “instantánea” e interrogar al paciente para identificar un máximo de 3 problemas clínicos “vivos” (por ej. ocurridos en las 2 semanas anteriores), destacando cuál es el más significativo.

Si el problema principal es la fatiga o el dolor, puede ser muy útil identificar los síntomas adicionales importantes: Este sería el enfoque “más uno”, que debe plantear un subconjunto específico de posibilidades diagnósticas, a menudo limitadas en número, lo que generarán más información directa, y puede motivar una estrategia de investigación inicial, si fuera apropiado.

Los autores expresan que “todos los médicos están capacitados para identificar síntomas de alarma, como la pérdida de peso inexplicable que, particularmente en pacientes mayores, puede apuntar a un diagnóstico de malignidad, malabsorción, enfermedad endocrina o depresión.” Sin embargo, agregan, “hay una serie de condiciones que se pasan por alto, aunque son fácilmente identificables.”

La media del tiempo que lleva diagnosticar la enfermedad de Behçet, por ejemplo, puede ser hasta de 7 años y con frecuencia hay un retraso en el diagnóstico del síndrome de Sjogren. Pocos médicos preguntan acerca de la sequedad o la inflamación intestinal. Tampoco sobre la endometrosis o el VIH, sobre todo en pacientes mayores. Lo que rara vez es útil o informativo en un entorno clínico sobrecargado de pacientes es interrogar exhaustivamente sobre detalles y cronologías de condiciones de salud que ocurrieron hace varios años.

Con demasiada frecuencia, esto puede resultar en una “prueba de memoria” para el paciente, tratando de responder al médico que busca corroborar fechas y detalles en las notas o la historia del paciente. “Esto es una pérdida de tiempo y puede resultar frustrante para el paciente y el médico.” Sin embargo, puede ser útil antes, o con más frecuencia, después de la entrevista, para consultar los informes, imágenes o resultados de las patologías anteriores, para ayudar a fundamentar o refutar un diagnóstico presuntivo.

En pacientes con una larga historia y múltiples interacciones médicas, es importante evitar la “transferencia médica” y dar crédito indebido a los diagnósticos realizados por otros médicos, años atrás. En primer lugar, el recuerdo que tiene el paciente de los resultados de una consulta previa puede estar lejos de ser preciso, y, en segundo lugar, es posible que el profesional de aquel entonces se haya equivocado.

El futuro

En esta breve reseña, los autores han destacado lo que consideran que es una verdadera asociación entre el dolor crónico y la fatiga, la hipermovilidad, la ansiedad y la disautonomía, y sugieren que estas asociaciones pueden estar relacionadas fisiopatológicamente.

“Sentimos que el reconocimiento explícito de este fenotipo es potencialmente de gran importancia y, en particular, de utilidad clínica en la planificación de la atención a nivel de cada paciente individual.

Por otra parte, “apoyaríamos firmemente el desarrollo de servicios clínicos multidisciplinarios eficaces, por ejemplo, para pacientes con COVID a largo plazo, para satisfacer las verdaderas necesidades clínicas de estos pacientes, abordando la salud física y mental y, evitando estudios innecesarios y maximizando la oportunidad de hacer el diagnóstico clínico de otras condiciones asociadas.

Referencias bibliográficas

1. Finley CR, Chan DS, Garrison S et al. ¿Cuáles son las afecciones más frecuentes en atención primaria? Revisión sistemática. Can Fam Physician 2018; 64: 832–40.
2. Zonneveld LNL, Sprangers MAG, Kooiman CG et al. Los pacientes con síntomas físicos inexplicables tienen una peor calidad de vida y costos más altos que otros grupos de pacientes: un estudio transversal sobre la carga. Investigación de BMC Health Services 2013; 13: 520.
3. Winkelmann A, Perrot S, Schaefer C y col. Impacto de la gravedad de la fibromialgia en los costes económicos de la salud: resultados de un estudio transversal europeo. Appl Health Econ Health Policy 2011; 9: 125–36.
4. Collin SM, Bakken IJ, Nazareth I et al. Uso de recursos de atención médica por parte de los pacientes antes y después de un diagnóstico de síndrome de fatiga crónica (SFC / EM): un estudio de enlace de datos de investigación de práctica clínica. Práctica familiar BMC 2017; 18: 60.
5. Atzeni F, Talotta R, Masala IF y col. Resumen de un año 2019: fibromialgia. Clin Exp Rheumatol 2019; 37 Suppl 116: 3–10.
6. Superó a AC, Marshall LM. Revisión de encefalomielitis miálgica / síndrome de fatiga crónica: un enfoque basado en la evidencia para el diagnóstico y el tratamiento por parte de los médicos. Rev Environ Health 2015; 30: 223–49.
7. Fayaz A, Croft P, Langford RM y col. Prevalencia del dolor crónico en el Reino Unido: una revisión sistemática y metanálisis de estudios poblacionales. BMJ Open 2016; 6: e010364.
8. Galland-Decker C, Marques-Vidal P, Vollenweider P. Prevalencia y factores asociados con la fatiga en la población de mediana edad de Lausana: una encuesta transversal basada en la población. BMJ Open 2019; 9: e027070.
9. Clayton EW. Más allá de la encefalomielitis miálgica / síndrome de fatiga crónica: un informe del IOM sobre la redefinición de una enfermedad. JAMA 2015; 313: 1101–2.
10. Solomon L, Reeves WC. Factores que influyen en el diagnóstico del síndrome de fatiga crónica. Arch Intern Med 2004; 164: 2241–5.
11. Choy E, Perrot S, Leon T et al. Una encuesta de pacientes sobre el impacto de la fibromialgia y el camino hacia el diagnóstico. BMC Health Serv Res 2010; 10: 102.
12. Comiskey C, Larkan F. Una encuesta transversal nacional de pacientes diagnosticados de encefalomielitis miálgica / síndrome de fatiga crónica: vías para el diagnóstico, cambios en la calidad de vida y prioridades de servicio. Ir J Med Sci 2010; 179: 501–5.
13. Hyland ME, Bacon AM, Lanario JW et al. Frecuencia de síntomas y desarrollo de una escala de síntomas de trastorno funcional genérico adecuada para su uso en estudios de pacientes con síndrome de intestino irritable, síndrome de fibromialgia o síndrome de fatiga crónica. Enfermedad crónica Transl Med 2019; 5: 129-38.
14. Natelson BH. Encefalomielitis miálgica / síndrome de fatiga crónica y fibromialgia: definiciones, similitudes y diferencias. Clin Ther 2019; 41: 612–8.
15. Eccles JA, Thompson B, Themelis K et al. Más allá de los huesos: la relevancia de las variantes del tejido conectivo (hipermovilidad) para la fibromialgia, EM / SFC y controversias en torno a la clasificación diagnóstica: un estudio observacional. Clin Med 2021; 21: 53–8.
16. Arendt-Nielsen L, Morlion B, Perrot S et al. Evaluación y manifestación de la sensibilización central en diferentes condiciones de dolor crónico. Eur J Pain 2018; 22: 216–41.
17. Mathias CJ, Low DA, Iodice V et al. Síndrome de taquicardia postural: conceptos y experiencias actuales. Nat Rev Neurol 2011; 8: 22–34.
18. Yang TY, Chen CS, Lin CL y col. Riesgo de síndrome del intestino irritable en pacientes con fibromialgia: un estudio de base de datos nacional. Medicina (Baltimore) 2017; 96: e6657.
19. Martínez-Martínez LA, Mora T, Vargas A et al. Disfunción del sistema nervioso simpático en la fibromialgia, síndrome de fatiga crónica, síndrome del intestino irritable y cistitis intersticial: una revisión de estudios de casos y controles. J Clin Rheumatol 2014; 20: 146–50.
20. Petersen MW, Schröder A, Jørgensen T et al. El intestino irritable, el dolor crónico generalizado, la fatiga crónica y los síndromes relacionados son prevalentes y muy superpuestos en la población general: DanFunD. Informes científicos 2020; 10: 3273.
21. Wallace DJ, Hallegua DS. Fibromialgia: el vínculo gastrointestinal.
22. Curr Pain Headache Rep 2004; 8: 364–8.
23. Nickel JC, Tripp DA, Pontari M et al. Cistitis intersticial / síndrome de vejiga dolorosa y condiciones médicas asociadas con énfasis en el síndrome del intestino irritable, fibromialgia y síndrome de fatiga crónica. J Urol 2010; 184: 1358–63.
24. Ravindran MK, Zheng Y, Timbol C y col. Dolores de cabeza por migraña en el síndrome de fatiga crónica (SFC): comparación de dos estudios transversales prospectivos. BMC Neurol 2011; 11:30.
25. Arnold AC, Ng J, Raj SR. Síndrome de taquicardia postural: diagnóstico, fisiología y pronóstico. Auton Neurosci 2018; 215: 3–11.
26. Reynolds GK, Lewis DP, Richardson AM y col. Comorbilidad del síndrome de taquicardia ortostática pos- tural y el síndrome de fatiga crónica en una cohorte australiana. J Intern Med 2014; 275: 409–17.
27. Cutsforth-Gregory JK, Sandroni P. Neurofisiología clínica del síndrome de taquicardia postural. Handb Clin Neurol 2019; 161: 429–45.
28. Malfait F, Castori M, Francomano CA et al. Los síndromes de Ehlers-Danlos. Nat Rev Dis Primers 2020; 6:64.
29. Mulvey MR, Macfarlane GJ, Beasley M et al. Asociación modesta de hipermovilidad articular con dolor musculoesquelético incapacitante y limitante: resultados de una encuesta de población general a gran escala. Arthritis Care Res (Hoboken) 2013; 65: 1325–33.
30. Síndrome de Castori M. Ehlers-Danlos, tipo de hipermovilidad: trastorno hereditario del tejido conjuntivo infradiagnosticado con manifestaciones mucocutáneas, articulares y sistémicas. ISRN Dermatol 2012; 2012: 751768.
31. Tinkle BT, Levy HP. Hipermovilidad articular sintomática: el tipo hipermovil del síndrome de Ehlers-Danlos y los trastornos del espectro de hipermovilidad. Med Clin North Am 2019; 103: 1021–33.
32. Chopra P, Tinkle B, Hamonet C y col. Manejo del dolor en los síndromes de Ehlers-Danlos. Am J Med Genet C Semin Med Genet 2017; 175: 212–9.
33. Hakim A, De Wandele I, O’Callaghan C y col. Fatiga crónica en síndrome de Ehlers-Danlos tipo hipermóvil. Am J Med Genet C Semin Med Genet 2017; 175: 175–80.
34. Fikree A, Chelimsky G, Collins H et al. Afectación gastrointestinal en los síndromes de Ehlers-Danlos. Am J Med Genet C Semin Med Genet 2017; 175: 181–87.
35. Malhotra A, Pace A, Ruiz Maya T et al. Dolores de cabeza en los síndromes de hipermovilidad: ¿dolor de cuello? Am J Med Genet Part A 2020; 182A: 2902–8.
36. Grahame R. Hipermovilidad: un área importante pero a menudo descuidada dentro de la reumatología. Nat Clin Pract Rheumatol 2008; 4: 522–4.
37. Tai FWD, Palsson OS, Lam CY et al. Los trastornos gastrointestinales funcionales aumentan en los trastornos relacionados con la hiperlaxitud articular con el síndrome de taquicardia ortostática postural concomitante. Neurogastroenterol Motil 2020: e13975.
38. Hakim A, O’Callaghan C, De Wandele I y col. Disfunción cardiovascular autonómica en síndrome de Ehlers-Danlos tipo hipermóvil. Am J Med Genet C Semin Med Genet 2017; 175: 168–74.
39. Celletti C, Borsellino B, Castori M et al. Una nueva perspectiva sobre el síndrome de taquicardia postural en 102 adultos con síndrome de Ehlers-Danlos hipermóvil / trastorno del espectro de hipermovilidad. Cofre Arco Monaldi Dis 2020; 90.
40. Miller AJ, Stiles LE, Sheehan T et al. Prevalencia del síndrome de Ehlers-Danlos hipermóvil en el síndrome de taquicardia ortostática postural. Auton Neurosci 2020; 224: 102637.
41. Celletti C, Camerota F, Castori M et al. Intolerancia ortostática y síndrome de taquicardia ortostática postural en el síndrome de hipermovilidad articular / síndrome de Ehlers-Danlos, tipo de hipermovilidad: ¿desregulación neurovegetativa o insuficiencia autonómica? Biomed Res Int 2017; 2017: 9161865.
42. Smith TO, Easton V, Bacon H y col. La relación entre el síndrome de hipermovilidad articular benigna y la angustia psicológica: una revisión sistemática y un metanálisis. Reumatología (Oxford) 2014; 53: 114-22.
43. Grayston R, Czanner G, Elhadd K et al. Una revisión sistemática y un metaanálisis de la prevalencia de la patología de las fibras pequeñas en la fibromialgia: implicaciones para un nuevo paradigma en la etiopatogenia de la fibromialgia. Semin Arthritis Rheum 2019; 48: 933–40.
44. Themistocleous AC, Ramirez JD, Serra J et al. El abordaje clínico de la neuropatía de fibras pequeñas y la canalopatía dolorosa. Pract Neurol 2014; 14: 368–79.
45. Sigal LH. Ciencia básica para el médico 53: mastocitos
46. Pardanani A. Mastocitosis sistémica en adultos: actualización de 2019 sobre diagnóstico, estratificación de riesgo y manejo. Am J Hematol 2019; 94: 363–77.
47. Seneviratne SL, Maitland A, Afrin L. Trastornos de los mastocitos en el síndrome de Ehlers-Danlos. Am J Med Genet C Semin Med Genet 2017; 175: 226–36.
48. Luzgina NG, Potapova OV, Shkurupiy VA. Peculiaridades estructurales y funcionales de los mastocitos en la displasia indiferenciada del tejido conectivo. Bull Exp Biol Med 2011; 150: 676–8.
49. Kohn A, Chang C. La relación entre el síndrome de Ehlers-Danlos hipermóvil (hEDS), el síndrome de taquicardia ortostática postural (POTS) y el síndrome de activación de mastocitos (MCAS). Clin Rev Allergy Immunol 2020; 58: 273–97.
50. Groven N, Fors EA, Reitan SK. Los pacientes con fibromialgia y síndrome de fatiga crónica muestran un aumento de la PCRus en comparación con los controles sanos. Brain Behav Immun 2019; 81: 172–7.
51. Han CL, Sheng YC, Wang SY y col. Los perfiles de proteoma sérico revelaron proteínas desreguladas y mecanismos asociados con el síndrome de fibromialgia en mujeres. Sci Rep 2020; 10: 12347.
52. Eccles J, Amato M, Thompson C y col. AB0949 Mecanismos autónomos e inflamatorios del dolor y la fatiga en la fibromialgia y EM / SFC: un estudio intervencionista. Ann Rheum Dis 2020; 79: 1772.
53. Seth AK, Critchley HD. Extendiendo el procesamiento predictivo al cuerpo: la emoción como inferencia interoceptiva. Behav Brain Sci 2013; 36: 227–8.
54. Eccles JA, Beacher FD, Gray MA y col. Estructura cerebral e hipermovilidad articular: relevancia para la expresión de síntomas psiquiátricos. Br J Psychiatry 2012; 200: 508–9.
55. McMorris T, Barwood M, Corbett J. Teoría de la fatiga central y ejercicio de resistencia: Hacia un modelo interoceptivo. Neurosci Biobehav Rev 2018; 93: 93–107.
56. González Campo C, Salamone PC, Rodríguez-Arriagada N et al. La fatiga en la esclerosis múltiple se asocia con anomalías interoceptivas multimodales. Mult Scler 2019: 1352458519888881.
57. Borg C, Chouchou F, Dayot-Gorlero J et al. Dolor y emoción como factores predictivos de interocepción en fibromialgia. J Pain Res 2018; 11: 823–35.
58. Di Lernia D, Serino S, Riva G. Dolor en el cuerpo. Interocepción alterada en condiciones de dolor crónico: una revisión sistemática. Neurosci Biobehav Rev 2016; 71: 328–41.
59. Seth AK, Suzuki K, Critchley HD. Un modelo de codificación predictiva interoceptiva de presencia consciente. Front Psychol 2011; 2: 395.
60. Stephan KE, Manjaly ZM, Mathys CD y col. Autoeficacia alostática: una teoría metacognitiva de la fatiga y la depresión inducidas por dishomeostasis. Delantero Hum Neurosci 2016; 10: 550.
61. Eccles J. ISRCTN17018615: Un novedoso tratamiento dirigido para reducir la ansiedad en la hipermovilidad articular. Registro ISRCTN, 2020.
62. Chan KS, Zheng JP, Mok YW y col. SARS: pronóstico, evolución y secuelas. Respirology 2003; 8 Suppl (Suppl 1): S36–40.
63. Carfì A, Bernabei R, Landi F et al. Síntomas persistentes en pacientes después de COVID-19 agudo. JAMA 2020; 324: 603–5.
64. Instituto Nacional de Investigaciones en Salud. Vivir con Covid19: una revisión dinámica de la evidencia en torno a los síntomas continuos de Covid19 (a menudo llamado COVID prolongado). NIHR, 2020.
65. Esatoglu SN, Kutlubay Z, Ucar D y col. Síndrome de Behçet: atención integral. J Multidiscip Healthc 2017; 10: 309–19.
66. Surrey E, Soliman AM, Trenz H et al. Impacto de los retrasos en el diagnóstico de la endometriosis en la utilización y los costos de los recursos sanitarios. Avances en la terapia 2020; 37: 1087–99.
67. Youssef E, Cooper V, Delpech V 4 et al. Barreras y facilitadores para la prueba del VIH en personas de 50 años o más: una revisión sistemática. Clin Med 2017; 17: 508–20.}

Fuente: https://www.intramed.net/contenidover.asp?contenidoid=97684