Los proveedores de bases de datos heredados están siendo tragados por la combinación amigable para desarrolladores de nube y código abierto que ofrecen los nuevos jugadores.
por Matt Asay

Se le puede perdonar por creer que Oracle es el proveedor de bases de datos más grande del mundo. Después de todo, Oracle reclamó ese honor durante décadas. No más. Hoy, Microsoft es el proveedor de bases de datos más grande del mundo por ingresos, como destaca Gartner en un informe de 2022, con AWS superando a Oracle para ocupar el segundo lugar. Oracle, quizás por pura inercia, ocupa el tercer lugar, pero ha perdido terreno en los últimos dos años. Google ocupa el cuarto lugar. ¿Qué ha causado este cambio tectónico en el mercado de bases de datos? Nube.
Como escribió recientemente Merv Adrian de Gartner: “La mayor historia del mercado [de bases de datos] sigue siendo el enorme impacto de los ingresos que se trasladan a la nube”. Esta es una declaración verdadera pero incompleta porque no es solo la nube lo que ha trastornado el mercado de bases de datos que alguna vez fue serio. Más bien, la combinación de código abierto y la nube ha cambiado la forma en que administramos nuestros datos, quizás para siempre.
Un doble golpe a las bases de datos heredadas
Si es un proveedor heredado que busca a alguien a quien culpar, no busque más allá de los desarrolladores. Durante años, las empresas pagaron diezmos a la trinidad de bases de datos no tan santas de Oracle, Microsoft e IBM. Los desarrolladores no tuvieron más remedio que usar lo que aprobaran los departamentos legales o de compras. Al menos, hasta que el código abierto entró en escena.
La primera versión de PostgreSQL se lanzó en 1986 y MySQL la siguió menos de una década después, en 1995. Ninguno de los dos desplazó a los titulares, al menos no para las cargas de trabajo tradicionales. Podría decirse que MySQL tomó el camino más inteligente desde el principio, impulsando una gran cantidad de aplicaciones nuevas y convirtiéndose en la “M” en la famosa pila LAMP (Linux, Apache, MySQL, PhP/Perl/Python) que los desarrolladores usaron para construir la primera ola de sitios web. Mientras tanto, Oracle, SQL Server y DB2 mantuvieron su curso de ejecutar las cargas de trabajo “serias” que impulsan la empresa. A los desarrolladores les encantaron estas bases de datos de código abierto porque ofrecían la libertad de construir sin mucha fricción con los guardianes tradicionales, como el legal y el de compras. En el camino, el código abierto hizo incursiones con los compradores de TI, como muestra Gartner .
Entonces apareció la nube y empujó la evolución de la base de datos a toda marcha .
A diferencia del código abierto, que provino de comunidades y empresas más pequeñas, la nube vino con presupuestos de ingeniería de miles de millones de dólares, como escribí en 2016. En lugar de reinventar la rueda de la base de datos de código abierto, los gigantes de la nube adoptaron bases de datos como MySQL y las convirtieron en la nube. servicios como Amazon RDS. De repente, MySQL (que el fundador de Oracle, Larry Ellison, destrozó en 2018 a pesar de poseer MySQL a través de la adquisición de Sun por parte de Oracle) tenía el peso industrial para potenciar las aplicaciones empresariales a escala. Claro, Oracle o DB2 todavía estaban detrás del sistema ERP de una empresa, pero para gran parte del resto, los servicios de base de datos en la nube para Apache Cassandra, MongoDB (divulgación: trabajo para MongoDB), MySQL, PostgreSQL y más impulsaron la próxima ola de Internet y Aplicaciones empresariales.
Por supuesto, “la mayor fuerza en las bases de datos heredadas es la inercia”, como ha declarado Adrian . Pero esa inercia está dando paso a la conveniencia de la nube.
La comodidad de la nube y el mercado de bases de datos
Eche un vistazo a la clasificación de DB-Engines de las bases de datos más populares del mundo y notará que, si bien la inercia ha mantenido a Oracle en la cima ( medido en términos de ofertas de trabajo, búsquedas en Google y más), su posición relativa ha ido perdiendo. terreno a los motores de código abierto durante años. Si observa las 50 principales bases de datos, el ascenso relativo de las bases de datos en la nube ha sido espectacular. Puede ver el auge y la caída de las bases de datos en este práctico video producido por DB-Engines . El analista de Gartner, Adam Ronthal, tiene otra forma de ver el cambio del mercado de bases de datos a la nube, aunque medido por los ingresos.
A las empresas que adoptaron la nube temprano les ha ido bien. Adrian señala que AWS ha crecido a casi el doble de la tasa del mercado general de bases de datos, mientras que la apuesta de Microsoft por la nube la ha mantenido casi en línea con esa tasa de mercado del 22,3 %. Por el contrario, “los ingresos de Oracle en la nube han crecido muy por debajo de las tasas del mercado”, dice Adrian. Para una empresa que durante mucho tiempo se burló de la nube como “vapor”, la caída de Oracle quizás no sea sorprendente. Los clientes también lo han notado. El exanalista de Gartner, Fintan Ryan, me dijo que durante su tiempo en Gartner escuchó “prácticamente cero menciones de [Oracle para] [aplicaciones] netas nuevas en ese momento”. En cambio, los clientes mencionaron a Oracle en el contexto de “mantenimiento de datos existentes o migración”.
¿Qué significa esto para los compradores de TI empresarial?
En primer lugar, podría decirse que no hay forma de volver a meter en la botella al genio del “código abierto más la nube”. Los desarrolladores tienen fácil acceso a las bases de datos que desean y pueden ejecutarlas fácilmente a través de servicios administrados como BigQuery de Google.
En segundo lugar, los profesionales de TI deben sentirse cómodos con una nueva generación de proveedores de TI. Es poco probable que las empresas de TI heredadas sean la primera opción para las nuevas cargas de trabajo, como insinúa Ryan. Claro, está algo atascado en bases de datos antiguas para cargas de trabajo antiguas, aunque las empresas ofrecen una gran cantidad de herramientas para migrar a bases de datos más modernas basadas en la nube. (La inercia apesta: le tomó a Amazon 14 años salir de Oracle). Pero para las cargas de trabajo que impulsarán a su empresa en el futuro, es casi seguro que trabajará con una clase completamente nueva de proveedores de bases de datos, con la excepción de Microsoft, que ha gestionado bastante bien la transición a la nube. ¿Estás listo? Sus desarrolladores ciertamente lo son.
Fuente: https://www.infoworld.com/article/3669230/the-cloud-ate-my-database.html
Transformación del mercado DBMS 2021: Panorama general
por Merv Adrián
Gartner ha publicado las cifras de ingresos del mercado de software para 2021. Los clientes pueden encontrar el informe aquí. La cadena de crecimiento para el mercado de DBMS continuó, y se aceleró, a medida que el mercado se acercaba a $ 80 mil millones, con un aumento de $ 14,5 mil millones con respecto a 2020. Eso es un aumento sin precedentes del 22,3 % con respecto a un año que aumentó un 19 % con respecto al año anterior. . Desde su breve pausa en 2015, el mercado de DBMS ha tenido 6 años consecutivos de crecimiento, con los últimos 5 años creciendo en la adolescencia. Desde los $38.600 millones de 2017, el mercado de DBMS ha sumado $40.000 millones, duplicándose en 5 años.
La historia más importante del mercado de DBMS sigue siendo el enorme impacto del cambio de ingresos a la nube. En 2021, los ingresos por servicios en la nube administrados (dbPaaS) aumentaron a $ 39,200 millones; ahora representan más del 49 % de todos los ingresos de DBMS. El crecimiento ha sido impresionante:
Los resultados de los principales proveedores continúan demostrando las enormes fuerzas generadas por la transición a los sistemas basados en la nube. Los proveedores de plataformas en la nube lideran el camino y continúan obteniendo ganancias en función de su desempeño allí. Cuatro proveedores avanzaron en la clasificación del mercado de DBMS en 2021, una muestra de volatilidad sin precedentes en la parte superior. Google ingresó entre los cinco primeros, desplazando a SAP y empujando a IBM al quinto lugar, una gran caída desde su segundo lugar hace solo ocho años en 2013. AWS subió por tercera vez en los últimos cinco años, tomando el segundo lugar de Oracle. y llegando casi a un empate con Microsoft: los dos proveedores están separados por $ 65 millones, o el 0,37% de los ingresos de Microsoft.
2021 también marcó el segundo año consecutivo de pérdida de posición en el mercado de DBMS para Oracle, ya que cayó al tercer lugar. Esto también se puede atribuir a los resultados de la nube: los ingresos de Oracle en la nube han crecido muy por debajo de las tasas del mercado. A otros les ha ido mejor: el crecimiento de los ingresos en la nube de Microsoft fue del 39,5 %, lo que elevó su crecimiento general al 20,9 %, justo por debajo de la tasa del mercado del 22,3 %. AWS, todo en la nube, aumentó un 42,3 %, casi duplicando la tasa del mercado. El nuevo participante Google, también un actor totalmente en la nube, con un crecimiento del 64 %, casi triplicó la tasa de mercado. Alibaba se acercó a la marca de los 2.000 millones de dólares en 2021, con un crecimiento del 32,8 % hasta los 1.800 millones de dólares.
La participación de los ingresos generales del mercado de DBMS en manos de las principales cohortes de proveedores continúa reduciéndose, incluso cuando los propios proveedores cambian. La participación de los 5 principales ha caído del 86,9 % al 80,6 %. A los 3 principales les ha ido mejor, recuperando el terreno perdido después de la salida de IBM en 2018 y ahora disminuyendo ligeramente al 68,5 % en 2021.
Los últimos cinco años también han resultado fértiles para algunos proveedores del mercado de DBMS fuera del top 5, ya que varios han ganado sustancialmente, con un impulso que parece probable que continúe. En la próxima publicación, analizaré varios de los éxitos y discutiré cómo los proveedores de software independientes (ISV) pueden esperar enfrentarse a los gigantes de la plataforma.
Fuente: https://blogs.gartner.com/merv-adrian/2022/04/16/dbms-market-transformation-2021-the-big-picture/