En la mayoría de los casos, la computación en la nube es más ecológica que los centros de datos tradicionales. Qué tan verde depende de los detalles de cada implementación individual.
por David Linthicum
Para las empresas que buscan obtener puntos de relaciones públicas y ESG (ambiental, social y de gobierno) por ser ecológicas, la clasificación de la computación en la nube en la escala de tecnología sostenible ha sido una cuestión candente. ¿Cómo respondemos a eso?
El problema con la computación en la nube es que cada implementación es diferente e incluye una combinación diferente de tecnologías. La huella de carbono total se basa en una serie compleja de factores que determinan cuánta energía se necesita. ¿Es la nube una tecnología sostenible? La respuesta es una que mucha gente odia: “Depende”.
Hoy, todos los hiperescaladores se jactan de que sus nubes son verdes y se están moviendo hacia cero emisiones. Eso es todo verdad, y bueno para ellos; sin embargo, cuando se trata de la ecología de implementaciones de nube específicas para empresas específicas, nos quedamos diciendo: “sí, esta parte es verde, pero esta parte no es verde”. Depende de la implementación.
He cubierto esto antes , por lo que algunas de estas afirmaciones son redundantes si me sigues aquí. Sin embargo, este se está convirtiendo en un tema candente, a juzgar por las consultas de la prensa y las preguntas que recibo de los clientes.
Mantendré esto: las nubes públicas son una opción más ecológica en comparación con los enfoques informáticos más tradicionales. Pero la nube puede no ser ecológica para usted dependiendo de la forma en que su empresa utilice específicamente la computación en la nube.
Lo siento por ser el buzzkill designado. Sin embargo, la sustentabilidad es en gran medida un problema específico de la implementación, aunque no lo pintan de esa manera ni la prensa ni los proveedores de la nube. De hecho, están surgiendo nuevas ideas en torno a esto:
La eficiencia de la arquitectura de la nube en general: como he mencionado antes, si somos capaces de resolver los mismos problemas con 300 tecnologías menos, entonces esa arquitectura está impulsando la implementación de la nube para que sea verdaderamente ecológica. Lo interesante es que, en muchos casos, una implementación de nube mal diseñada que se ejecuta en un proveedor de nube pública muy verde genera más carbono que una arquitectura completamente optimizada que se ejecuta dentro de un centro de datos tradicional.
Esto no se discute tan a menudo como debería ser. Sin embargo, es un factor determinante importante si su implementación en la nube está haciendo algún bien al planeta o no. Mi punto: podemos hacerlo mucho mejor si la solución está optimizada en lugar de implementar una solución suboptimizada en lo que muchos consideran una tecnología más ecológica.
Los puntos de presencia donde se encuentran los usuarios de la nube. Un proveedor de la nube puede tener un centro de datos en los Estados Unidos vinculado a un parque eólico o solar, lo cual es excelente. Sin embargo, es posible que sus servicios, aplicaciones y datos en la nube no estén utilizando ese centro de datos. El centro de datos que utiliza su empresa puede estar en un área, estado o país que utiliza una planta de energía a carbón. ¿El proveedor es verde? Sí. ¿Usar ese proveedor te hace verde? Depende de cómo haya implementado sus soluciones en la nube.
Desarrollo de aplicaciones con optimización de energía. Todos hemos oído hablar de los servicios de pruebas continuas de devops que determinan si su aplicación cumple con los estándares de seguridad, rendimiento, estabilidad, etc. ¿Qué tal un estándar de consumo de energía que utiliza el mismo enfoque de pruebas automatizadas? ¿Qué pasa con la capacidad de codificar e implementar una aplicación que requiere la cantidad mínima de energía para llevar a cabo operaciones de cómputo y almacenamiento en curso?
La mayoría de los desarrolladores no se centran en esto. Teniendo en cuenta que tienen que priorizar el rendimiento, la seguridad, la estabilidad, etc., pedirles que codifiquen y prueben la eficiencia energética en apoyo de la sostenibilidad puede ser demasiado. Sin embargo, podría requerir una cantidad muy pequeña de trabajo para obtener una gran ganancia en la optimización de energía.
Las aplicaciones y los sistemas de almacenamiento de datos se pueden “optimizar en energía” para reducir su consumo a la mitad y reducir significativamente su factura de uso de la nube. Las cargas de trabajo optimizadas no requieren la asignación de tantos recursos en la nube, ejecutan menos servidores físicos que consumen energía y facturan menos recursos. Esto es aún más útil para el hardware propio tradicional implementado en los centros de datos tradicionales. Si el desarrollo de aplicaciones con optimización de energía utiliza menos recursos por diseño, las empresas pueden retrasar la compra de nuevo hardware que deberá conectarse a la pared.
Nada de esto debería sorprender a nadie. Simplemente nos gustan los mensajes simples que son correctos pase lo que pase. La computación en la nube es un conjunto complejo y distribuido de sistemas, y nada va a ser simple para definir cualquiera de los beneficios percibidos, de los cuales hay muchos. La sustentabilidad es una de esas cosas que para responder correctamente, se mete en una compleja matriz de conceptos a considerar. Lo siento por eso, pero hay que hacerlo.