por Asociación Educar
Un proyecto “faraónico” realizado por 171 investigadores y que conto con 13.629 participantes de 61 países, los cuales completaron un experimento con preguntas que abordaban la toma de decisión en cuestiones financieras, del tipo: Prefiere un mes adicional de salario ahora o esperar un año para obtener un mes adicional más otro 20 por ciento.
Complementariamente, también respondieron cuestiones relacionadas a su situación económica, preferencia de riesgo en inversiones, perspectiva financiera y datos demográficos.
Entre los resultados obtenidos:
- A menores ingresos, mayor preferencia por el dinero a corto plazo.
- Aun con buenos ingresos, pero viviendo en entornos económicos inestables (inflación, desigualdad), también resulta en una preferencia por la ganancia más pequeña, pero inmediata.
- Las personas no son consistentes al tomar decisiones entre las opciones financieras inmediatas y futuras. Cuando los participantes debieron elegir entre recibir un pago hoy o uno más grande un poco en unos meses, la mayoría de las personas preferirán recibir la cantidad más pequeña en lo inmediato. Sin embargo, cuando se ofrecen exactamente los mismos valores, pero para realizar un pago, la mayoría prefirió pagar la cantidad más pequeña hoy, aunque esto conlleve una deuda más grande a futuro.
Según el director del estudio, Kai Ruggeri, en una entrevista con ScienceDaily: Esta es precisamente la razón por la que las facturas de las tarjetas de crédito muestran montos de pago como “mínimo” o “total”, en lugar de “esto es lo que perderá si no lo paga ahora”. Sabemos que las personas pagan mucho por los intereses de las tarjetas de crédito porque les gusta mantener el dinero en sus cuentas de ahorro. En términos generales, a las personas les gusta la certeza y aceptarán resultados menores para ellos mismos hasta cierto punto. Una vez que las ganancias potenciales sean mucho mayores que cambios de preferencias”.
Los investigadores alertan lo importante acerca de esta “miopía” del futuro, dado que, existen vínculos entre la toma de decisiones cortoplacistas y comer sano, vacunarse y hacer ejercicio. Identificar que las preferencias por las opciones inmediatas sobre las futuras son a menudo un resultado directo del entorno y no simplemente malas elecciones puede ayudar a remodelar las políticas que a menudo perjudican a los más vulnerables.
Bibliografía
Ruggeri, K., Panin, A., Vdovic, M. et al. (2022). The globalizability of temporal discounting. Nature Human Behaviour (2022). https://doi.org/10.1038/s41562-022-01392-w
