Búsqueda en modo IA en Google Labs. © Google
¿Qué tal si nos resumes esta demanda?
por AJ Dellinger
Google ha insistido en que sus resúmenes y vistas generales de resultados de búsqueda generados por IA no han perjudicado el tráfico de los editores. Los editores no están de acuerdo, y al menos uno está dispuesto a recurrir a los tribunales para demostrar el perjuicio que, según afirman, Google ha causado. Penske Media Corporation, empresa matriz de Rolling Stone y The Hollywood Reporter,
demandó a Google el viernes por acusaciones de que el gigante de las búsquedas ha utilizado su trabajo sin permiso para generar resúmenes y, en última instancia, ha reducido el tráfico a sus publicaciones.
El argumento de Penske es bastante simple: al mostrar un resumen de un artículo generado por IA en la parte superior de la página a través del panel Resumen de IA de Google, los usuarios tienen pocas razones para hacer clic para leer el artículo completo, lo que resulta en una disminución del tráfico que llega a las plataformas de la editorial, necesarias para monetizar su contenido, ya sea mediante anuncios o suscripciones. El motor de búsqueda, argumenta la empresa, utiliza su monopolio sobre las búsquedas para obligar a las editoriales a ceder el acceso a su contenido a cambio de muy poco dinero.
Cabe destacar que Penske afirma que, en los últimos años, Google prácticamente no ha dado a los editores otra opción que ceder el acceso a su contenido. La demanda alega que Google ahora solo indexa un sitio web, lo que lo hace disponible para aparecer en las búsquedas, si el editor acepta autorizar a Google a usar ese contenido para otros fines, como sus resúmenes de IA. Si cree que pierde tráfico por no obtener clics en Google, imagínese lo malo que sería no aparecer en absoluto.
Como era de esperar, un portavoz de Google afirmó que la compañía no está de acuerdo con estas afirmaciones. «Con AI Overviews, la gente encuentra la búsqueda más útil y la usa más, lo que crea nuevas oportunidades para descubrir contenido. Nos defenderemos de estas afirmaciones infundadas», declaró a Reuters el portavoz de Google, José Castañeda .
Esa ha sido básicamente la postura de la compañía desde que los rumores sobre la disminución del tráfico se hicieron más fuertes. El mes pasado, la compañía publicó una entrada de blog en la que afirmaba que el volumen de clics desde los resultados de búsqueda de Google a los sitios web se ha mantenido “relativamente estable interanual”, sin ofrecer una definición de “relativamente estable”. La compañía también argumentó que la “calidad de los clics” ha aumentado, por lo que quienes hacen clic pasan más tiempo en los sitios a los que se dirigen.
Esto no coincide con lo que afirman ver los editores. DMG Media, propietaria del Daily Mail, afirma que las tasas de clics han aumentado hasta un 89 % desde la implementación de las vistas generales con IA. Un informe del Wall Street Journal de principios de este año indicó que Business Insider, The Washington Post y HuffPost han reportado descensos en el tráfico. Pew Research también descubrió que los usuarios no hacen clic con la misma frecuencia cuando se dispone de una vista general con IA, y descubrió que quienes reciben resultados de búsqueda sin un resumen con IA hacen clic en un artículo casi el doble de veces que quienes ven un resultado generado con IA.
Por curiosidad, si le preguntas a Google Gemini si las Vistas Generales de IA de Google están generando menos tráfico para los editores, te dirá: “Sí, la Vista General de IA de Google en los resultados de búsqueda parece estar generando menos tráfico para muchos sitios web y editores. Si bien Google ha afirmado que las Vistas Generales de IA crean nuevas oportunidades para el descubrimiento de contenido, varios estudios e informes anecdóticos de editores sugieren un impacto negativo en el tráfico”. Sería interesante preguntarle a Google: “¿Mientes sobre el impacto de la Vista General de IA en el tráfico o tu asistente de IA proporciona información falsa y poco fiable?”.
Fuente: https://gizmodo.com/rolling-stone-publisher-sues-google-over-ai-overview-summaries-2000658662