Facebook, YouTube, Instagram, Telegram, Whatsapp, Linkedin…
Fotografía e ilustración: Equipo de WIRED; Getty Images Mientras arrecian los debates sobre la adicción a las redes sociales, las personas que pasan demasiado tiempo frente a las pantallas le dicen a WIRED que no tienen planes de reducirlo. por Miles Klee Un corrector de estilo de Orlando padece TDAH severo, que según él le […]
Un jurado estadounidense ha declarado culpables a Meta y YouTube en un histórico juicio por adicción a las redes sociales, lo que supone un importante revés legal para los gigantes tecnológicos. El jurado concluyó que las plataformas fueron diseñadas deliberadamente para ser adictivas y contribuyeron al daño sufrido por un usuario joven. El fallo podría abrir la puerta a nuevas demandas y a un mayor escrutinio regulatorio de las empresas de redes sociales. El debate sobre el impacto de las plataformas sociales está estrechamente ligado al grado de uso que hacen los jóvenes de ellas. Una encuesta reciente del Pew Research Center revela que 4 de cada 10 adolescentes estadounidenses afirman estar conectados casi constantemente.
La discusión sobre el impacto de las plataformas digitales en la salud mental de niñas, niños y adolescentes dejó de ser únicamente académica o mediática. Un veredicto reciente en Estados Unidos volvió a colocar el tema en el centro del debate global, especialmente para quienes analizan la responsabilidad corporativa en la era digital. En este caso, un jurado determinó que dos de las plataformas más influyentes del mundo habrían contribuido al daño de una joven usuaria a partir de decisiones relacionadas con el funcionamiento de sus productos.
El director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, compareció ante un jurado en el Tribunal Superior de Los Ángeles en un proceso que podría redefinir la conversación global sobre salud mental juvenil y plataformas digitales. Por primera vez, el fundador de la empresa testificó directamente frente a una joven que acusa a la compañía de haber diseñado funciones intencionalmente adictivas. El caso no solo interpela a una empresa, sino a todo un modelo de negocio basado en la economía de la atención. Y en ese escenario, Mark Zuckerberg enfrenta juicio bajo el escrutinio público más intenso de su trayectoria reciente.
En esta última newsletter de 2025, va nuestro deseo de salud y prosperidad para estas Fiestas y 2026.
¿Mostrar tristeza en redes es llamar la atención o pedir ayuda? El llamado ‘sadfishing’ refleja cómo expresamos el malestar en tiempos de hipervisibilidad emocional.
¿Ustedes saben qué están haciendo sus teléfonos en este momento? Están acumulando datos sobre nuestras vidas, nuestras preferencias, nuestras rutas. Aunque no la veamos, la manipulación -sutil o burda- está presente en las redes sociales y a través de nuestros dispositivos.
El deporte femenino conquista estadios, pero sufre el acoso en las redes. Un espacio inseguro, dominado por algoritmos que viralizan la ofensa. Muchas deportistas reducen su presencia, aunque cueste seguidores y contratos.
Si no puedes ver los datos, no puedes ver el problema, pero si no puedes ver a las personas detrás de los datos, no puedes solucionarlo.
Vivimos en una era donde las redes sociales amplifican las voces más ruidosas. Sin embargo, entre los reflectores y las pancartas, hay un tipo de cambio que avanza sin alardes: el activismo silencioso. Este fenómeno, aunque poco visible, está transformando comunidades enteras a través de pequeñas acciones cotidianas, sostenidas y coherentes con valores de responsabilidad social.