Imagen: Arm.
Para las empresas que buscan dejar atrás las PC con Windows y procesadores Intel, las computadoras con procesadores ARM podrían ser una buena opción. Aquí te explicamos qué debes considerar al decidir qué camino tomar.
El mercado de PC con Windows parece estar en constante cambio. Con el fin del soporte para Windows 10 este mes, las empresas intentan decidir si finalmente adoptarán Windows 11, se cambiarán a otra plataforma por completo o quizás se quedarán con Windows, pero cambiarán los procesadores Intel por procesadores Arm .
¿Qué debe hacer un comprador de TI?
Cuando Microsoft anunció por primera vez las PC Copilot+ el año pasado , se centró principalmente en hardware basado en los procesadores Snapdragon X Elite de Qualcomm y su unidad de procesamiento neuronal (NPU). (Esta decisión se interpretó en parte como una respuesta a la transición de Apple a sus propios chips de la serie M basados en ARM para las Mac).
Microsoft llevaba mucho tiempo esperando el éxito de Windows 11 en Arm, especialmente después de que Windows RT y Windows 8 no lograran consolidarse, y convocó a varios fabricantes de PC para que apoyaran la transición. (También contaba con un emulador funcional para código x86 compatible con aplicaciones heredadas). Apple ya había demostrado que dicha transición era posible, incluso beneficiosa, para los usuarios finales.
Para los tomadores de decisiones de TI y los compradores que observan el panorama actual, la pregunta es: ¿son las computadoras portátiles e incluso las computadoras de escritorio que funcionan con Arm opciones realmente viables, ya sea que ejecuten Windows, MacOS, ChromeOS, Linux o incluso sistemas operativos nunca antes vistos como la versión portátil de Android que se rumorea?
¿Está su organización preparada para un nuevo salvaje oeste en el mercado de las PC? Aquí tiene un resumen de lo que debe tener en cuenta para responder a esta pregunta.
¿Qué necesitan los trabajadores?
La primera pregunta es qué software necesitan ejecutar sus usuarios. Un rápido inventario de lo que se usa en la PC de un nuevo empleado típico le dará la respuesta. Si se trata de herramientas estándar de trabajo como Microsoft 365 , un navegador web y enlaces a herramientas en la nube, lo más probable es que una PC con ARM funcione, siempre y cuando no haya aplicaciones específicas de la empresa o del sector que deban preocuparse.
También es importante determinar el rendimiento de esas aplicaciones y servicios. Esto es especialmente cierto para cualquier aplicación que dependa de la emulación, ya sea una aplicación, controladores, bibliotecas u otras dependencias. Conviene probar cualquier software de uso común.
Cabe señalar que esto no es como Rosetta Stone 2 de Apple, que traducía código antiguo en tiempo real en lugar de emular llamadas de procesador y conjuntos de instrucciones. Si algo funciona en emulación, compruebe si la funcionalidad y la posible pérdida de rendimiento justifican el cambio. Podría acabar decidiendo que el hardware basado en Arm es interesante, pero no satisface sus necesidades corporativas en este momento.
¿Más allá de Windows?
Aunque aquí me centraré en Windows, es posible que quieras considerar este ejercicio como una oportunidad para pasarte a una nueva plataforma como Mac, Linux o Chrome.
Se aplican las mismas pruebas y comprobaciones de compatibilidad, y cuanto más orientada a la nube esté su empresa, mayores serán sus posibilidades de una migración exitosa. Cuanto más software heredado utilice su empresa, más difícil será cualquier cambio de plataforma.
Las Mac son una opción obvia, pero no son la única. Si tu sistema operativo está basado en la nube y la web, las Chromebooks, el hardware basado en Linux o incluso los iPads (ahora que son más grandes que los iPhones) podrían ser alternativas reales. Incluso Android podría ser una buena opción desde una perspectiva móvil o de computadora portátil/de escritorio.
Necesidades de software especializado
Como sabe cualquier profesional de TI, el software básico que usan los trabajadores suele ser solo la punta del iceberg en cuanto a soporte. Ya sea producción de video, diseño web o de impresión, herramientas científicas o médicas, o necesidades de desarrollo, siempre hay soluciones adicionales que hay que habilitar, adquirir y gestionar.
En términos generales, las computadoras portátiles basadas en Arm podrían ser adecuadas para muchas organizaciones, incluso si usuarios específicos necesitan hardware diferente para funciones especializadas. Cualquier grupo que dependa de herramientas especiales que se ejecuten localmente merece una consideración y participación especial en las decisiones de compra y las pruebas.
Seguridad y gestión
Los procesadores Snapdragon presentan problemas de seguridad diferentes a los de los chips x86, Apple Silicon o los procesadores de los dispositivos Android o Chromebooks. Necesitará un software de seguridad que aborde estas diferencias. Dependiendo del proveedor, esto podría no suponer ningún problema, o bien podría impedir la adopción de dispositivos basados en Arm con Windows. Deberá comprender lo que ofrecen actualmente sus proveedores y sus planes de desarrollo, además de obtener información específica.
El hecho de que un proveedor ofrezca soporte para Arm en Apple o dispositivos móviles no implica que también lo sea para Windows. Este tampoco es un área en la que se pueda confiar en la emulación; necesitará herramientas de seguridad diseñadas para el entorno que está considerando. Si estas herramientas no están disponibles o su desarrollo futuro es incierto, elija alternativas o manténgase prácticamente igual a lo que usa actualmente.
La administración de dispositivos es otro factor. En teoría, la mayoría de las herramientas de administración de PC deberían ofrecer al menos los aspectos básicos de configuración, restricciones e informes. Pero probablemente querrá más que solo herramientas básicas y querrá saber si su software MDM está diseñado para admitir y administrar Windows en Arm.
De nuevo, no considere la migración a Arm simplemente como más dispositivos Windows. Considérelo una plataforma completamente nueva para administrar, proteger y dar soporte . En muchos sentidos, eso es realmente.
Apoyo para su personal de apoyo
Asegúrese de equipar a su equipo de soporte técnico de TI y a otros empleados de soporte técnico con las nuevas máquinas. Aunque se parezcan a otras PC con Windows, son completamente diferentes. El procesador, la RAM y la GPU se consideran una sola unidad. Ejecutarán una versión diferente de Windows. Por lo tanto, en lo que respecta al software y los archivos preexistentes, su equipo de soporte técnico necesitará comprender a fondo las diferencias y cómo garantizar un funcionamiento óptimo.
También tendrán que explicar a los usuarios que Windows y las aplicaciones que están acostumbrados podrían comportarse de manera diferente en el futuro.
¿Dar el salto o esperar?
No puedo asegurarles con certeza que este sea el momento de implementar hardware Windows en Arm o migrar a una nueva plataforma; esto variará considerablemente de una organización a otra. Pero dadas las opciones disponibles en Windows, y las alternativas que no son Windows, sin duda es el momento de considerar su hoja de ruta sin anclarse en el pasado.
Por muy emocionantes que sean las computadoras portátiles (y de escritorio) basadas en Arm, podrían no ser adecuadas para todas las empresas en este momento. Los compradores podrían decidir posponer cualquier compra por ahora y revisar la situación más adelante, cuando los fabricantes hayan tenido más tiempo para ofrecerles soporte.
Recuerde, Windows en Arm no es como Apple Silicon
Si bien el auge del hardware de Arm podría parecer similar a la transición que Apple realizó hace cinco años a Apple Silicon, no son lo mismo. Microsoft no tiene un control único sobre el hardware (fuera de su línea Surface) como Apple. Ni Microsoft, ni Qualcomm (ni ningún otro fabricante) controlan el nivel de integración de componentes fuera del procesador y la NPU.
Como resultado, cualquier transición del hardware de Intel a Arm no será tan fluida y uniforme como lo ha sido la transición de Apple a sus propios chips. Y eso por sí solo podría convencer a los equipos de TI de seguir con lo conocido, al menos por ahora. No hay necesidad de apresurarse en lo que, admitámoslo, es un proceso complejo. Pero al menos los administradores ahora tienen orientación sobre qué considerar.
Fuente: https://www.computerworld.com/article/4069764/is-it-time-for-companies-to-embrace-arm-based-pcs.html