por Sowmya Swaminathan
Aquí analizaremos las implicaciones para los editores de ayudar a fomentar prácticas de investigación abiertas.
Compartir investigaciones y datos de manera temprana y abierta desempeñó un papel esencial en nuestra comprensión y desarrollo de respuestas a la pandemia: por un lado, ayudó a acelerar la validación de datos para que los investigadores pudieran confiar en ellos y, por otro lado, ayudó a combatir desinformación científica, para que la sociedad en general pueda confiar en ella.
Sin embargo, a pesar de lo que ‘estar abierto’ demostró ser posible, todavía existen algunas barreras y vacilaciones en torno al desarrollo y la adopción de prácticas de investigación abierta, dentro y fuera de la comunidad de investigación, siendo el intercambio temprano de la investigación una de ellas.
Un informe de 2021 publicado por RORI mostró que solo el cinco por ciento de todos los estudios de Covid-19 revisados por pares tenían una preimpresión asociada, a pesar de la conciencia de los beneficios y el entusiasmo por un futuro de investigación abierto. El informe Estado de los datos abiertos de 2021 también mostró que, a pesar de que se observa un progreso año tras año en torno a la conciencia de los principios de compartir, hay una disminución en la voluntad de los autores de compartir sus datos e investigaciones.
Además, una encuesta realizada por Springer Nature sobre las percepciones generales de los autores sobre los preprints demostró que, a pesar de que el 85 por ciento de los encuestados declaró conocer los preprints y apoyar el intercambio temprano, las tasas de aceptación fueron significativamente más bajas. Entonces, ¿por qué, a pesar del impulso y la voluntad de avanzar hacia un futuro de investigación abierta y el deseo de compartir pronto, existe esta brecha entre la voluntad y la acción? Las conclusiones de las encuestas anteriores sugieren una serie de razones:
- Falta de comprensión de las políticas de propiedad intelectual y derechos de autor;
- Preocupación por el intercambio de datos y su uso indebido antes de la publicación; y
- Falta de crédito/reconocimiento por el intercambio temprano.
Springer Nature también encuestó recientemente a más de 152 000 usuarios de In Review , un servicio de preimpresión integrado con la revisión por pares. La intención era comprender mejor la brecha entre la gran cantidad de autores que dicen que apoyan el intercambio temprano y el número más bajo que en realidad opta por hacerlo, y cómo la experiencia de los autores en In Review podría ofrecer una idea de lo que podrían estar haciendo los editores. es mejor apoyar las prácticas de investigación abierta y permitir mejor el intercambio temprano.
La encuesta demostró que los impulsores clave entre los autores para el intercambio temprano fueron:
- Comunicación más rápida de los resultados de la investigación (43 por ciento) y retroalimentación temprana (32 por ciento)
- Sin costo financiero (41 por ciento)
- Mayor producción de investigación al poder compartir antes de la revisión por pares (27 por ciento)
Pero lo interesante es que, si bien el intercambio temprano resultó importante para los autores, no es su único motivador al usar y seleccionar dichos servicios y adoptar prácticas de investigación más abiertas. Los autores buscan servicios más integrados y quieren que esas plataformas ofrezcan múltiples funciones que no solo mejoren el intercambio, el desarrollo y el descubrimiento de su trabajo, sino que también les permitan rastrear y monitorear su progreso:
- La transparencia fue la principal característica para los autores al seleccionar un servicio de preimpresión integrado:
- El 71 por ciento de los autores dijo que era útil una mayor transparencia del proceso de revisión por pares en las revistas. A través de su integración con la revisión por pares, In Review permite a los autores ver detalles específicos de la revisión por pares y realizar un seguimiento de su artículo, proporcionando un alto nivel de transparencia en un proceso a menudo “oculto”.
- El 50 por ciento de los autores dijo que cuanto más transparente era el servicio, más creíble sentían, ya que permitía una mayor rendición de cuentas de la revista.
- Intercambio temprano integrado : los autores encuestados afirmaron que la facilidad de uso (69 %) y la posibilidad de compartir su manuscrito como preimpresión al mismo tiempo que lo envían a una revista (BMC/Springer journals) (83 %) tuvo un impacto sobre dónde eligen llevar su trabajo. También aprendimos que este tipo de solución integrada es atractiva para los investigadores en los países de ingresos bajos y medianos y los investigadores que inician su carrera.
De los encuestados, el 47 por ciento de los usuarios eran preprinters por primera vez (con una gran proporción de investigadores que inician su carrera o provenientes de países LMIC), lo que sugiere que los roles de los editores en el fomento e integración de prácticas abiertas, a través de servicios integrados como In Review, tiene un impacto significativo en el fomento de la adopción del intercambio temprano y podría proporcionar un modelo a replicar para fomentar la adopción de otros tipos de prácticas abiertas.
Las ideas son claras. Si bien nosotros, como comunidad, tenemos un largo camino por recorrer en términos de apoyar la adopción de prácticas de investigación abierta, los editores tienen un papel importante que desempeñar para motivar, facilitar y cambiar las normas al ofrecer soluciones integradas.
Dados los beneficios de compartir temprano y el reconocimiento de las enormes presiones y desafíos que enfrentan los investigadores, consideramos que nuestro papel como editor es uno de compromiso y colaboración activos para permitir y apoyar mejor a los autores para que compartan abiertamente su trabajo para apoyar la discusión y el crecimiento. de la investigación abierta, y simplificarles la tarea. Continuamos trabajando en colaboración para tomar medidas y estamos comprometidos a trabajar con investigadores a través de soluciones como In Review y continuamos desarrollando un conjunto de soluciones de investigación para respaldar mejor un flujo de trabajo más abierto.
Muchas gracias a Greg Goodey, analista de investigación senior, Springer Nature, por la encuesta y el análisis. Si está interesado en obtener datos adicionales de la encuesta, o si desea hablar más sobre ellos, comuníquese con katie.baker@springernature.com
Otros hallazgos clave de la encuesta mostraron:
- Los investigadores senior, particularmente aquellos dentro de las ciencias físicas, son más propensos a publicar una preimpresión;
- El porcentaje más alto de intercambio de preprints proviene actualmente de América del Norte y Europa (59 por ciento/53 por ciento respectivamente); y
- El 73 por ciento de los investigadores que inician su carrera ven los preprints como una forma positiva de avanzar para el sector editorial y el desarrollo de la investigación.
Sowmya Swaminathan es directora de colaboraciones en Springer Nature
Fuente: https://www.researchinformation.info/analysis-opinion/early-sharing-not-only-driver-preprint-use