La humanidad ha logrado enormes avances en los últimos 250 años: la esperanza de vida y las tasas de alfabetización se han disparado, las tasas de pobreza y hambre se han desplomado, y el mundo, en general, es un mejor lugar para vivir que en el siglo XVIII. La Revolución Industrial también comenzó hace unos 250 años, lo que sugiere que se le atribuye el mérito de iniciar este período de avance. Sin embargo, en una nueva entrega de su serie “Manifiesto Tecnohumanista” , Jason Crawford explica cómo el progreso realmente comenzó millones de años antes y cómo pronto podría acelerarse a un ritmo sin precedentes en la historia de la humanidad.
por Jason Crawford
A continuación, el capítulo 6 del libro “El Manifiesto Tecnohumanista” de Jason Crawford, fundador del Instituto Raíces del Progreso. El libro completo se publicará en Freethink, semanalmente. Para más información sobre Jason, suscríbete a su Substack .
Capítulo 6: El volante
Si el dramático progreso de los últimos siglos es la gran bendición de la historia, entonces la gran tragedia de la historia reside en todos los siglos anteriores, cuando ese progreso no se produjo. Durante decenas de miles de años, la gente trabajó arduamente, pasó hambre, sufrió y murió hasta que finalmente logramos el crecimiento económico moderno.
¿Por qué? ¿Por qué el progreso fue tan lento durante tanto tiempo? ¿Tenía que serlo? ¿Qué provocó que finalmente se acelerara en la era moderna? ¿Y fueron los últimos siglos una casualidad, una suerte de progreso inesperado, tras la cual deberíamos esperar una regresión a la media del crecimiento lento? ¿O formaron parte de una tendencia que podemos esperar que continúe?
Al buscar el origen del progreso, uno se siente naturalmente atraído por la Revolución Industrial. Este breve lapso de dos generaciones marcó el comienzo de una nueva era para la humanidad y comenzó a cambiar la base de la economía, de la agricultura y la artesanía a la energía y las máquinas: la transformación económica más fundamental desde la llegada de la agricultura y las sociedades sedentarias unos diez mil años antes.
Un enfoque singular sobre la Revolución Industrial parece verse reforzado por el análisis del PIB mundial per cápita, que se mantiene relativamente estable durante miles de años y solo aumenta notablemente a principios del siglo XIX, cuando la industrialización empezó a sentirse ampliamente: 1
Al observar este y varios gráficos relacionados con el mismo patrón, un astuto ensayista comentó: “mi resumen de una sola oración de la historia humana registrada es este: Todo fue terrible durante mucho tiempo, y luego ocurrió la revolución industrial”. 2
Pero quien busca con rigor no puede encontrar el origen del progreso en la Revolución Industrial. Las mejoras agrícolas en Inglaterra comenzaron al menos un siglo antes; la mayor productividad resultante liberó mano de obra para la industria. 3 Esa mano de obra fue retirada de las granjas por el crecimiento de Londres, que se hizo evidente a partir de mediados del siglo XVI. 4 El crecimiento de Londres fue impulsado por el comercio exterior, que fue posible gracias a las mejoras en los barcos y la navegación realizadas en siglos anteriores. El terreno fértil para la Revolución Industrial lo sentó la nueva cultura científica que estaba en pleno desarrollo en Europa para 1600, 5 y que a su vez fue impulsada por la imprenta de tipos móviles de Gutenberg, inventada en el siglo XV. La Revolución Industrial no fue el comienzo del progreso, sino el comienzo de una nueva y más intensa fase de progreso.
Encontramos progreso en cualquier punto de nuestra historia, incluso mucho antes de nuestra propia especie, el Homo sapiens. El progreso tecnológico es evidente en el registro arqueológico de las herramientas de piedra: las herramientas más antiguas, de hace más de 3 millones de años,<sup> 6</sup> son poco más que rocas fragmentadas con bordes afilados; las herramientas de la era media, de hace cientos de miles de años, tienen una forma más deliberada, con un filo en todo su perímetro; hacia el final de la Edad de Piedra, se fabrican con precisión y en una amplia variedad de formas especializadas.<sup> 7</sup> Incluso podemos medir este progreso por la longitud del filo creado por peso de material, que aumenta de 10 mm/g con algunas de las técnicas más antiguas a 25 mm/g con algunas de las más avanzadas. 8
El progreso continuó durante la era agrícola, e incluso aceleró su ritmo; es decir, se aceleró desde la era glacial hasta la melaza. Sin embargo, algunos de los inventos más importantes de la historia se crearon en esta era: nueve oficios como la metalurgia, la cerámica y el soplado de vidrio; equipos textiles como la rueca y el telar; herramientas agrícolas como el arado y la grada; molinos de agua y de viento; engranajes, palancas y poleas; carros y barcos; escritura e imprenta; espadas y cañones; derecho y corporaciones; crédito y préstamos. El mundo de 1700 estaba enormemente avanzado, en comparación con el de 1700 a. C., y mucho menos con el de 17 000 a. C.
Todo esto se oscurece al observar el PIB per cápita mundial, por dos razones. En primer lugar, el crecimiento económico moderno comenzó en Occidente, que “estalló” y se adelantó rápidamente, mientras que gran parte del mundo se quedó atrás hasta décadas recientes. Si observamos los países occidentales, incluso el PIB per cápita muestra signos de aceleración gradual antes y durante la era industrial. En segundo lugar, hasta la era moderna, el mundo estaba atrapado en una “trampa maltusiana”. La riqueza crecía tan lentamente que la población siempre la pisaba los talones; de hecho, el crecimiento poblacional estaba limitado por la cantidad de alimentos que podíamos producir. Cuando la productividad aumentaba, podían nacer más niños y sobrevivir más, pero este exceso de población creció rápidamente hasta consumir todo el exceso de riqueza. Debido a que la productividad agrícola estaba limitada por la tierra y a la lentitud del avance tecnológico, cualquier mano de obra adicional aportada por la creciente población se enfrentaba a rendimientos muy decrecientes, superiores a la capacidad de sustentación de la región. Como la población seguía así el ritmo del crecimiento económico, el PIB per cápita crecía muy lentamente, si es que lo hacía, durante largos períodos. 10
Pero el crecimiento del conocimiento, la tecnología, la riqueza, la infraestructura y las capacidades de civilización fue real, aunque al principio solo permitió una sociedad más grande y poderosa, y transformó la vida de una pequeña élite, en lugar de generar una prosperidad generalizada. Y esas capacidades fueron la base necesaria para el sistema económico que finalmente crearía riqueza más rápido que las personas y mejoraría la vida de casi todos.
Por lo tanto, podemos ver el patrón de progreso a largo plazo con mayor claridad si analizamos el PIB total en lugar del PIB per cápita. Y al hacerlo, observamos una aceleración gradual a lo largo de toda la historia de la humanidad, e incluso de la prehumanidad.
Es crucial comprender la forma exacta de esta aceleración, así que examinémosla cuidadosamente.
Consideremos el PIB del Reino Unido a lo largo de 200 años. Observamos un crecimiento constante: las depresiones, las guerras mundiales e incluso la pandemia de gripe de 1918 apenas se notan como pequeñas depresiones en una curva ascendente bastante suave: 11
La curva es exponencial. Lo sabemos porque, al trazarla en un eje y logarítmico, se convierte en una línea recta: 12
Esa línea recta indica una tasa de crecimiento constante, característica distintiva de una curva exponencial. Cuanto más pronunciada sea la línea, más rápido será el crecimiento; en este caso, alrededor del 4 % anual.
Aquí está el PIB mundial durante los últimos 2.000 años, también con un eje y logarítmico: 13
Aquí, incluso en un gráfico logarítmico, la línea no es recta: se curva hacia arriba. Esto no es un crecimiento exponencial, sino superexponencial ; no una tasa de crecimiento constante, sino un crecimiento incluso en la tasa de crecimiento misma.
Este patrón superexponencial se remonta a tiempos remotos, incluso a la temprana Edad de Piedra.<sup> 14</sup> A continuación, se presentan estimaciones de las tasas de crecimiento graficadas en función del tamaño de la economía, cada una en un eje logarítmico.<sup> 15</sup> Cada punto de datos está etiquetado con el año al que corresponde. He anotado este gráfico con agrupaciones para cada era principal de la historia económica. Aproximadamente, las tasas de crecimiento anual fueron inferiores a una centésima de punto porcentual en la Edad de Piedra, una fracción de punto porcentual en la era agrícola y de un solo dígito en la era industrial.
Podríamos cuestionar los datos, ya que la mayoría de estas cifras son reconstrucciones basadas en escasa evidencia. 16 Pero el economista premio Nobel Paul Romer propone un simple experimento mental:
Supongamos que la tasa actual de crecimiento del PIB real per cápita (es decir, la tasa de crecimiento tras descontar los efectos de la inflación) es del 2 % anual y que la renta per cápita en el año 2000 es de 40 000 dólares. Si esta tasa hubiera prevalecido durante los últimos 1000 años, en el año 1000, la renta per cápita, medida en el poder adquisitivo del dólar actual, habría sido de 0,0001 dólares, o 0,01 centavos. Esto es demasiado bajo para sostener la vida.
Las personas razonables pueden diferir sobre lo que depara el futuro, pero el simple cálculo que me hizo pensar en esto por primera vez… no deja lugar a dudas sobre lo que sucedió en el pasado. La tasa de crecimiento del PIB per cápita ha aumentado con el tiempo. La tasa de progreso en el nivel de vida ha aumentado aún más.
Como la lógica es tan clara, nunca ha habido un debate serio sobre el hecho histórico que es la base de la cuestión de la aceleración. 17
Romer y Chad Jones, en un artículo de 2010, citaron el “crecimiento acelerado” como uno de los seis hechos principales que deberían motivar la agenda de investigación de la economía en las próximas décadas. 18
La tasa de crecimiento constante de una curva exponencial se genera mediante un sistema cuyo mecanismo de crecimiento es invariable con la escala. Un ejemplo clásico es una población biológica (en ausencia de limitaciones de recursos): el mecanismo de crecimiento es la capacidad reproductiva del organismo individual. Cada hembra da a luz a un número determinado de crías, que no depende del tamaño de la población. De forma similar, una cuenta de ahorros crece exponencialmente si cada dólar invertido genera una tasa de rendimiento constante, independientemente del tamaño de la cuenta.
Esta también es una buena aproximación de una economía a corto plazo. Pero a largo plazo, los mecanismos del crecimiento económico se ven mejorados por el crecimiento. 19 El progreso se agrava.
Considere algunos impulsores clave del crecimiento y piense en cómo se han fortalecido con el tiempo:
- Inversión total en investigación, desarrollo y nuevos emprendimientos, tanto de capital financiero como de capital humano
- Ciencia y tecnología, base del conocimiento y de los procesos con los que tenemos que trabajar
- Infraestructura industrial, en energía, manufactura y transporte, la base desde la cual transformamos ideas en productos y servicios
- Comunicación y computación, nuestra capacidad de difundir, procesar y recombinar ideas e información.
- Tamaño del mercado, la demanda potencial de cualquier nuevo producto o servicio
- Instituciones que hacen posible el progreso, desde el gobierno hasta las corporaciones, las universidades y los bancos.
Estos factores se retroalimentan, en un sistema de múltiples bucles de retroalimentación superpuestos. El crecimiento de la economía mundial genera más riqueza excedente que se puede invertir en I+D, lo que genera mejor tecnología, lo que incrementa la productividad y, a su vez, genera una economía más grande y más excedente. Una mejor ciencia nos ayuda a crear nueva tecnología, lo que a su vez contribuye a crear mejores instrumentos científicos, lo que a su vez contribuye al avance científico. Una mejor infraestructura de comunicaciones y transporte amplía el alcance de los mercados; mercados más grandes propician una mayor inversión en todo tipo de infraestructura, incluyendo mejores comunicaciones y transporte.
Nuestras instituciones también forman parte de este ciclo de retroalimentación: el desarrollo de las corporaciones en el siglo XVII, las universidades de investigación en el siglo XIX y el capital de riesgo en el siglo XX respondieron a las necesidades generadas por el avance de la ciencia, la tecnología y la economía; y estos desarrollos, a su vez, contribuyeron a acelerar dicho avance. Incluso nuestras ideas sobre el progreso mismo están motivadas por el progreso previo y ayudan a orientar e impulsar el progreso futuro. Cuando Francis Bacon exhortó a sus contemporáneos en 1610 a creer en la posibilidad del progreso científico y a dedicarle sus esfuerzos, señaló como prueba los descubrimientos e inventos pasados, como la brújula, la seda, la pólvora y la imprenta;<sup> 20</sup> su filosofía motivó a los científicos de las generaciones venideras. <sup> 21</sup> Cuando Vannevar Bush abogó por la inversión en investigación básica, lo justificó con la idea de que la ciencia era la base de la prosperidad y la seguridad nacionales. <sup>22</sup>
La naturaleza de estos bucles de retroalimentación autorreforzantes es que son muy difíciles de poner en marcha, ya que se parte de un nivel bajo de capacidad, pero a medida que se aceleran, adquieren un impulso casi imparable. Imagine un enorme volante de inercia que absorbe energía de las vueltas de un pequeño motor. Debido a la inercia del volante, cada vuelta del motor tiene un impacto mínimo en su velocidad; al principio, no parece que ocurra gran cosa. Pero la inversión de energía en el volante, con el tiempo, lo acelera a una velocidad enorme.
Entonces, ¿por qué el progreso fue tan lento durante tanto tiempo, alcanzando solo recientemente los niveles de crecimiento modernos? Porque esa es la naturaleza del crecimiento acelerado: es relativamente lento durante mucho tiempo antes de alcanzar un nivel determinado; independientemente de la etapa del proceso, la mayor parte del progreso se logró recientemente. Ya en 1780, Benjamin Franklin percibía la aceleración cuando comentó sobre «el rápido progreso que la verdadera ciencia ahora alcanza», pero incluso él se asombraría al ver lo que hemos logrado desde entonces con la electricidad. 23
Para ilustrar este mecanismo, examinemos el caso de una invención y su lucha por nacer: la trilladora.
La trilla es un paso crucial en el procesamiento del trigo tras su cosecha: se rompe la cáscara dura del grano para extraer el grano que contiene. Durante miles de años, esto se hacía manualmente con herramientas o animales de tiro. 24
No fue una genialidad imaginar que una máquina pudiera aligerar esta carga. Los molinos de agua se habían utilizado desde la antigüedad para una etapa posterior del procesamiento del trigo: moler el grano para convertirlo en harina. 25 Para la Edad Media, los molinos se utilizaban para muchas tareas mecánicas, como aserrar madera, bombear fuelles o batán. 26 La idea de una trilladora se menciona específicamente en documentos reales ingleses ya en 1636. 27
Lo difícil es lograr que una trilladora funcione de forma fiable. Mientras que moler, aserrar y batán son tareas que requieren principalmente fuerza bruta, la trilla requiere cierta delicadeza y precisión. Cuando los inventores comenzaron a intentar seriamente resolver el problema en el siglo XVIII, algunas de sus máquinas dañaban el grano o rompían las espigas en lugar de abrirlas. 28 Otras máquinas simplemente se rompían. 29 Crear una máquina funcional y fiable requería una construcción y una artesanía meticulosas. 30
A finales del siglo XVIII, existían trilladoras en funcionamiento, pero solo unos pocos artesanos podían fabricarlas, por lo que solo estaban disponibles para unos pocos agricultores locales. Una fuente informó que, en 1800, «casi todas las trilladoras de Inglaterra» habían sido construidas por un «trabajador diligente, llamado Stevenson». 31 Pasarían algunas décadas más antes de que las trilladoras se generalizaran.
Si la trilladora no era difícil de concebir, ¿por qué no se inventó mucho antes, digamos en el siglo XIV?
En primer lugar, no existía una clase profesional establecida de inventores, ingenieros o empresarios. Los propios agricultores, ocupados con las labores agrícolas de sol a sol, tenían poco tiempo para inventar y poco dinero disponible para materiales. Los artesanos cualificados, especialmente aquellos con habilidades mecánicas como los mecánicos, eran relativamente escasos.<sup> 32</sup> Incluso ellos tenían pocas oportunidades de formarse más allá del aprendizaje: los materiales impresos y los institutos de mecánica llegarían siglos después.
Si un inventor concibiera un diseño viable para una trilladora, aún existirían los desafíos de construir dispositivos fiables mencionados anteriormente. No existían máquinas herramienta para crear piezas de precisión. La madera es demasiado blanda para trabajos de precisión, pero el metal era caro, y el hierro fundido probablemente ni siquiera existía en Europa en aquella época.
Más allá de la fabricación, la distribución también presentaba desafíos. En aquella época, no había periódicos donde anunciarse ni un servicio postal fiable para recibir pedidos. El transporte de productos en carreta por caminos accidentados y llenos de baches, o incluso por canal, era lento, costoso y peligroso, sobre todo para una máquina con una puesta a punto delicada.
Incluso si se pudieran superar estos obstáculos, crear incluso una pequeña fábrica requeriría capital de inversión. No existían fondos de capital riesgo ni bancos de inversión que aportaran el capital, ni forma de constituir una corporación para recibirlo. No existía una oficina de patentes a la que solicitar la propiedad intelectual para proteger la inversión; aunque si nuestro inventor contaba con el favor de la corte, podría conseguir un monopolio real.
Las fuerzas sociales también obstaculizaron la invención. Existían tabúes contra los dispositivos que ahorraban mano de obra. 33 Los trabajadores, que se sentían amenazados por las nuevas máquinas, se opusieron a ellas y, en muchos casos, las destrozaron e incendiaron.
Debido a todos estos factores, los artesanos medievales con habilidades mecánicas encontraron más prestigioso y lucrativo fabricar novedades de relojería para la aristocracia que abordar los mercados masivos con inventos prácticos. Incluso en el siglo XVIII, cuando los inventores dirigían su atención al problema de la trilla, no intentaron establecer la fabricación y la distribución: los anuncios en los periódicos de la época anunciaban que venderían los planos o las piezas; se esperaba que el cliente empleara a su propio trabajador para hacer la construcción. A principios del siglo XIX, las trilladoras se construían en talleres mecánicos originalmente establecidos para construir máquinas de vapor, con las herramientas especializadas y los trabajadores cualificados necesarios para la fabricación de precisión. 34 Y a mediados del siglo XIX, se construyeron redes ferroviarias que podían distribuir productos fabricados centralmente a una amplia región. Esto es justo cuando las trilladoras se adoptaron ampliamente.
De modo que un conjunto de factores (capital humano, instalaciones manufactureras, redes de transporte, canales de comunicación, instituciones jurídicas y financieras, actitudes y convenciones sociales) conspiraron contra la trilladora y la frenaron hasta el siglo XIX.
Podemos observar algunos de los mismos factores en acción contra otros inventos concebidos antes de su tiempo, como la máquina de calcular de Babbage, ideada un siglo antes de la tecnología electrónica que la haría práctica, o muchos de los bocetos de da Vinci, que sugieren máquinas como helicópteros o tanques que solo serían posibles siglos después. Y los patrones son aún más fuertes cuanto más retrocedemos en la historia. La carretilla, por ejemplo, es un dispositivo útil y sencillo, pero estuvo ausente en Europa durante más de mil años; 35 parece claro que los mismos factores pueden explicar esta brecha.
Si nos remontamos a la Edad de Piedra, no sorprende que transcurriera un millón de años antes de que se produjera un cambio significativo en las herramientas de piedra. No solo no había inventores, ni negocios, ni mercados, sino que no había escritura, ni ciudades, ni comunicación humana a gran escala. La principal forma de perdurar una idea era su transmisión oral, y su principal forma de propagación era la proliferación de los descendientes. Las mejores herramientas eran características casi biológicas, y el progreso se asemejaba más a la evolución natural que a la tecnología humana. De hecho, podemos imaginar que se inventaron mejores herramientas muchas veces y luego se perdieron, ya sea porque alguien no transmitió la tradición a sus descendientes o porque una tribu se extinguió en lugar de extenderse.
Hoy, en cambio, es imposible imaginar que una brecha como la de la carretilla o la trilladora persista más que unos años. Existe toda una clase profesional de emprendedores que buscan estos problemas, y datos sobre procesos industriales y factores de coste que los identifiquen. Hay ingenieros profesionales respaldados por una sólida infraestructura de fabricación, desde piezas estándar hasta software de diseño asistido por ordenador. Los nuevos productos pueden acceder instantáneamente a un mercado global mediante internet y redes de transporte internacionales. Se pueden crear y financiar nuevas empresas en cuestión de días mediante documentos legales y mecanismos de pago estándar.
Es el efecto combinado de todos estos factores lo que explica por qué el progreso fue tan lento en el pasado y la aceleración gradual del progreso a lo largo de una curva superexponencial.
El rápido progreso de los últimos siglos, entonces, no fue una casualidad ni un golpe de suerte. Es simplemente la continuación de una tendencia que se remonta a los albores de la humanidad. Las causas son fundamentales: la aceleración del crecimiento se genera mediante mecanismos estructurales.
El progreso no es automático ni inevitable. Las tendencias no siempre se mantienen. A pesar del patrón general de progreso, la historia también contiene muchos episodios de estancamiento, retroceso e incluso colapso. Y, como examinaremos en capítulos posteriores, algunos de los impulsores del progreso ya se han revertido. El progreso requiere decisión, esfuerzo y vigilancia. Pero debemos esperar que pueda continuar. Y quizás incluso pueda seguir acelerándose, generando en el futuro un progreso más rápido que cualquier otro en la historia.
Referencias
1: OWID, « Promedio mundial del PIB per cápita a largo plazo ». Este y otros gráficos de OWID incluyen una nota a pie de página: «Los dólares internacionales son una moneda hipotética que se utiliza para realizar comparaciones significativas de indicadores monetarios del nivel de vida. Las cifras expresadas en dólares internacionales constantes se ajustan a la inflación dentro de los países a lo largo del tiempo y a las diferencias en el coste de la vida entre ellos». Más información aquí: OWID, «¿ Qué son los ajustes de PPA ?».
2: Meuhlhauser, “ Tres especulaciones salvajes de la macrohistoria cuantitativa amateur ”.
3: Allen, “ Siguiendo la revolución agrícola en Inglaterra ”.
4: Howes, “ La era de la invención: el atractivo de las ciudades ”.
5: Mokyr, Los regalos de Atenea , 28-40; Jacob, La cultura científica y la creación del Occidente industrial , 105-111.
6: Harmand et al, “ Herramientas de piedra de 3,3 millones de años de antigüedad ”.
7: Whitaker, Flintknapping , Ubicación Kindle 338-590.
8: Muller y Clarkson, “ Transiciones principales en la evolución de las tasas de producción de filo lítico ”, Fig. 2.
9: Consulte OWID, “ PIB per cápita, 1000-2019 ”, o Jones y Romer, “ The New Kaldor Facts ”, Figura 2.
10: Roser, “ Romper la trampa maltusiana ”.
11: OWID, “ Producto Interno Bruto ”.
12: Ibíd., anotado con línea de puntos.
13: OWID, “ Global GDP Over the Long Run ”, anotado con líneas de puntos y tasas de crecimiento calculadas a partir de los datos subyacentes para los períodos 1–1000, 1000–1500, 1500–1820, 1820–1950 y 1950–2023.
14: Delong, “ Estimaciones del PIB mundial, un millón a. C.-presente ”; Hanson, “ El crecimiento a largo plazo como una secuencia de modos exponenciales ”.
15: Roodman, “ Revisitando el crecimiento a largo plazo de Hanson ”.
16: Guinnane, “ No conocemos la población de todos los países del mundo durante los últimos dos mil años ”.
17: Romer, “ Aceleración y oportunidades perdidas ”.
18: Jones y Romer, “ Los nuevos hechos de Kaldor ”.
19: Otros han expresado esta teoría anteriormente, incluidos Kurzweil, “ La ley de los retornos acelerados ”, y Roodman, “ Modelando la trayectoria humana ”.
20: Tocino, Novum Organum , CX.
21: Mokyr, Una cultura de crecimiento, 70ff.
22: Bush, “ La frontera infinita ”.
23: Franklin, “ De Benjamin Franklin a Joseph Priestley, 8 de febrero de 1780 ”.
24: Quick y Buchele, Los segadores de cereales , 11, 39-40.
25: Usher, Historia de las invenciones mecánicas , 161–70.
26: Usher, Historia de las invenciones mecánicas , 184–6; Sass, La sustancia de la civilización , 149–50, 152.
27: Patentes de invención inglesas .
28: Somerville, Vista general de la agricultura de East Lothian , 76; Ransome, Los implementos de la agricultura, 140.
29: Somerville, Agricultura de East Lothian , 75; Quick y Buchele, Los cosechadores de granos , 45.
30: Crawford, “ ¿Por qué esperamos tanto tiempo por la trilladora? ”
31: La revista comercial agrícola y del fabricante , 3–4.
32: Morgan et al, “ La mecánica de la revolución industrial ”.
33: Jacob, La cultura científica y la creación del Occidente industrial , 68.
34: Crawford, “ ¿Por qué esperamos tanto tiempo por la trilladora? ”
35: Las fuentes medievales dan fe de la carretilla recién a finales del siglo XII, aunque era conocida en la antigua China y quizás en la antigua Grecia: Lewis, “ Los orígenes de la carretilla ”.
Fuente: https://www.freethink.com/the-material-world/techno-humanist-manifesto-chapter-6